Századok – 1912

Kisebb közlemények - Domanovszky Sándor: Az aradi »véres« országgyűlés színhelyének megállapítása 774

KISEBB KÖZLEMÉNYEK.) 775 ellen folyt küzdelmet beszéli el : a hadbaszállást, hogy a király hogyan akart meggyőződni emberei hűségéről, a Borics-pártiak lemészárlásáról és arról az inzultusról, a melyet Sámson a király ellen elkövetett. A két elbeszélés bizonyára egy és ugyanazt az eseményt tárgyalja. A Bécsi Képes Krónika és a Budai Krónika szövegének viszonyával foglalkozva,1

rámutattam, hogy a Képes Krónika interpolatiói sokkal hitelesebb elbeszélést tartottak fönn, mint a Budai Krónika családja ; 2

hogy ezek a följegyzések egykorúak vagy közel egykorúak ; 3

hogy a Bécsi Képes Krónika seriptora tulaj donképen szintén azt a szöveget írta le, a melyet a Budai Krónika családja föntartott, a hol azonban ezeknek az egykorú följegyzéseknek a szövege is előtte feküdt, az volt a rendes eljárása, hogy az illető eseményt először a Budai Krónika szavaival írta le, majd utána fűzte másik forrásának sokkal értékesebb elbeszélését is.4 A két krónika viszonya ugyan már magában is eldönthetné, hogy a két elbeszélés közül melyik a hiteles, de nézzük magukat az elbeszéléseket. Az interpolatio hitelét emeli, hogy a megöltek közül a főbbeket névszerint is ismeri. Ez az interpolatiókban föntartott följegyzéseknek különben is jellemző sajátsága ; s a bennök előforduló személyek történeti szerepéről többnyire oklevelek is tanúskodnak.6 Pauler ezt a helyet illetőleg is összeállította az okleveles anyagot, a melyben az elbeszélés szereplői előfordulnak.6 Az interpolatio elbeszélésének hitelét megerősíti azonkívül Freisingi Ottó is, a ki krónikájában szintén arról tesz említést, hogy az árulókat, az ellenséggel czimborálókat mészárolták le : »quidam ex illis, qui ex parte Belae aderant, sed hostilius suos perfide tradiderant, iusto iudicio fraudis suae poenas solventes occubuerunt.«7 Ezzel szemben a Budai Krónikában is elmondott elbeszélés erősen kihívja a kritikát. Huber, a mikor azt a véleményt állította föl, hogy krónikánk nem származhatik II. Géza, tehát a II. Bélához közelfekvő időkből, többek közt éppen az aradi gyűlés elbeszélése ellen is kifogást emelt, nevezetesen az ellen a passzus ellen, hogy »insuper omnis illorum possessio ecclesiis cathedralibus est divisa, et sic omnes ville conditionales de Hungaria donationes Regum nominantur«.8 1 A Budai Krónika. Századok 1902. 615, 729 és 810 1. 2 U. ott 729—752 és 810—831. 1. 3 U. ott. 814—816, 818—819 és 823—824. 1. 4 V. ö. n. oot különösen 745—747. 1. 6 ü. ott 814, 821 stb. 6 Pauler d. mû I. 613—614. 1., második kiadás I. 477—478. 1. 7 Chronicon. VII. 21. Mon. Germ. Script. XX. 269. 1. 8 Mittheilungen de ; Imtitus f. ösierr Geschichtsforschung. IV. 134.1.