Századok – 1912

Értekezések - FEST ALADÁR: Fiume a XV. században. 169 - VII. és befejező közlemény 649

652 i'est aladár. Ugyancsak ez évben Bertalan csizmadia is, Vida alszerpap apja a székesegyház sekrestyéjében vádat emel ugyancsak (Vidotich) Máté pap ellen, hogy róla, nejéről és kispap fiáról gyalázó híreszteléseket íratott a püspöknek. Bejelenti, hogy személyesen Polába megy orvoslásért s úti költségeiért 4 arany kártérítést követel.1 (Mindezek daczára a következő évben Vidotich Mátét már mint kanonokot találjuk említve.)2 Két évvel utóbb Repeglich Antal pap az újonnan (1457-ben) megválasztott Vidazich Sándor plébánost gyalázza, azt híresztelvén róla, hogy »méltatlan állapotban« misézett. A plébános a főesperes előtt óvást emel e rágalom ellen, bejelentvén, hogy elégtételért a püspökhöz megy Polába s kártérítésül utazása minden egyes napjáért 40 soldót (vagyis 2 lírát) követel.3 A káptalan kanonokai és papjai azonban nemcsak egymás közt pörölnek és czivakodnak állandóan, hanem néha az ágostonrendi szerzetesekkel is háborúságba keverednek. Domokos ágostonrendi klerikus 1450-ben csúf és gyalázó szavakkal f»verba tarpia et vituperosa«) illeti Melcherich Vida kanonokot, a ki e sértésért vádat emel Micholicli János főesperes előtt, kijelentvén, hogy orvoslásért Polába megy a püspök elé s útiköltségei fejében 10 arany, — a becsületsértésért pedig 100 arany kártérítési keresetet indít.4 Am a világiak sem igen tartják tiszteletben a káptalan papait. Már láttuk, hogy 1446-ban Glavinich Péter (az előkelő Glavinich családból) Yisignich Antal kanonokot eltiltatta a misézéstől. 1453-ban meg Malivanich Jakab jómódú polgár azzal vádolja meg Susselich János kanonokot, hogy András íjjártó mester végrendeletét hamisan írta meg. E miatt a káptalan a kanonokot hivatalától és javadalmaitól fel is függesztette ; de utóbb a tanács fölmentette a vád alól, mire óvást emelt és kártérítési pört indított a rágalmazó ellen.5 Az ágyasok tartása és családMapítás akkor még általános a fiumei papság körében. Az okmányok mint egészen magában értetődő és rendjén levő dolgot említik az ilyen eseteket, minden teketória nélkül. Láttuk már, hogy Máté főesperesnek és plébánosnak Vida nevű fia volt, a kit származása alapján, az általános helyi szokást követve, Plobanich-nak (plébánosfinak) neveznek a hivatalos okmányok is.® Máté plébános utódának, Cresolich 1 L. C. 623. és 626. 1. között, 2 L. C. 659. 1. 3 L. C. 663. 1. (1458. XII/1.) 4 L. C. 413. 1. 6 L. C. 496. 1. 8 L. C. 1437. V/26, VIII/26.