Századok – 1912

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A horvát történetírás zátonyai 1

-26 KARÁCSONYI JÁNOS. adja a király 1224-ben, a melyeket a XIV. századbeli toldalékkészítő a horvátok részben elért, vagy elérendő kívánságainak tüntet fel. Csak egy, a királytól kinevezett ispánjok volt (mint a horvátoknak bánjok), az alispánokat pedig ők maguk és maguk közül választhatták (mint a horvátok a zsupánokat). Egy összegben fizették az adót. Az ország határán túl viselt háborúhoz ők is kevesebb katonát adtak (mint Bertalan a modrusi megyei birtokok fejében). Csak a szebeni ispán ítélt fölöttük {mint a horvátoknál a bán). A censust és tributum-ot nem fizették (mint állítólag a horvátok), földjeiket a király senkinek el nem ajándékozhatta (mint a hogy a horvátok óhajtották). De vájjon azért a szász nép külön királyság volt-e? külön politikai nemzet volt-e? Mindenkinek, a ki a középkori történettel foglalkozik, tudnia kell, hogy a középkori műnyelv, terminológia, nem mindig pontos. Egyes oklevelek, mikor csak egy területről van szó s az nincs »összehasonlítva más terület jogi állásával, nevezik ugyan Dalmátiának és Croatiát regnum-nak, de, hogy Magyarországgal szemben csak provincia, azaz a magyar királyságnak csak egy része volt, más oklevelek és írók világosan megmondják. így a pápai kanczellária, pedig a középkorban az országok egymáshoz való viszonyát ez ismerte legjobban, 1245-ben »ecclesiarum prelatis per regnum Hungarie, et Istrie, Sclavonie, Croatie et Dalmatie jirovincias constitutis« ír a ferenczrendűek érdekében kibocsátott levelében.1 Tamás főesperest is, midőn a maga koráról és nem a régi horvát királyok korszakáról beszél, csak »provincia Chroatiae«-t említ.2 De azt, hogy mennyire megfeneklett a horvát történetírás hajója s mennyire nem képesek a rajtaülők Horvátországnak Magyarországgal való egyesítését felismerni, legjobban mutatja Grubernek az invado szóról kigondolt értelmezése. Maius, zárai főesperest, 1091-ben világosan írja, hogy »Vladislaus Chroacie invadens regnum«, tehát erőszakkal, fegyverrel foglalta azt el. Ámde Gruber most etymologizálni kezd s azt szeretné kisütni, hogy invado csak annyit jelent, hogy bemegy. Pedig nem a szó •etymonját keressük egy történeti okiratban, hanem annak akkori 1 Smiciklas IV. 280. 2 Memoriale, másként História Salonitana XXXIII. fejezet.