Századok – 1912
Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A horvát történetírás zátonyai 1
A HORVÁT TÖRTÉNETÍRÁS ZÁTONYAI. 21> akadályát, mint a víz színe alatt lappangó éles szirtet, melyen a horvát történetírás hajója tönkre megy ! Ezen zátonyok miatt a horvát és részben a magyar történetírók nem tudtak haladni azon esemény felismerésében, hogyan lett Horvátország a magyar királyság állandó, összeforrott része. Ezek miatt nem ismerték fel először is a traui kiváltságlevél »ad vos coronandus venero« szavak valódi értelmét. Nem is gondoltak másra, mint felavató koronázásra. Pedig olvashatták volna Szent-Gellért életrajzában Aba királynak 1044-ikí, uralkodása harmadik évében, Csanádon történt, bemutató koronázását.1 Olvashatták volna, hogy Salamon a székesfejérvári felavató koronázás után Pécsett húsvét ünnepén megkoronáztatott és a pécsi székesegyházba nagy dicsőséggel bevitetett.2 Sőt magának Tamás főesperestnek művéből is láthatták volna, hogy az ilyen ünnepies, de nem felavató, hanem csupán bemutató koronázás Dalmátországban is szokásos volt, mert hiszen ő írja, hogy 1256-ban IV. Béla király »Spalatum ingressus cum multa exhibitione, sicut rex, regalia gerens insignia magna cleri et populi exultatione susceptus est«.3 E világos adatok nyíltan mutatják, hogy a coronandus szó nem jelent semmiféle külön dalmát, vagy horvát királylyá való koronázást, hanem csak koronával való bemutatkozást és hódolatfogadást. Ha meg nem rekednek a horvátok mindig a külön horvát koronázás keresésében, nem botlottak volna meg abban, hogy II. András az ő herczegsége idején elhagyja a coronandus szavakat, mert hiszen mindjárt észrevették volna, hogy e levél eredetije nincs meg. Azt csak Farlati látta és közölt belőle annyit, a mennyit ő jónak látott.4 Töredékes oklevélből okoskodni annyi, mint tört palaczkról azt állítani, hogy ép korában sem lehetett benne 1 liter bor, mert most nem fér bele annyi. Mivel az említett hamisítványok és kései mesék megállították a horvát történetírás hajóját, nem bírják felfedezni, hogy éppen a XII. századbeli adatok szerint nem lehetett külön, független horvát 1 Batthyány : Acta et scripta s. Gerardi 344. 2 H. Hung. Fontes Dom. II. 169. 3 Memoriale, másként História Salonitana cap. L. 4 Smiciklas: Cod. Dip. II. 338.
