Századok – 1912

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A horvát történetírás zátonyai 1

A HORVÁT TÖRTÉNETÍRÁS ZÁTONYAI. 15 íme tehát itt látjuk az 1090—1110-iki Horvátországnak javarészét. Itt vannak a királyi tisztviselők, a zsupánok (jupani) és azok helyettesei (postiupo), a bírák és a birtokosok Spalatótól egész Záráig. Csak azok a személyek hiányzanak, a kiket a toldalékkészítő mint legelőkelőbbeket, legokosabbakat említ ! Itt a Driszevity (Drisceviz)-nemzetség, a melyről a toldalékkészítő megint nem tud semmit, a mint nem tud semmit a még előbb említett Mogorovity (Mogoroviz) nemzetségről sem ! A Murity nemzetséget ugyanis a Mogorovity nemzetséggel azonosítani nem lehet, hisz akkor például a Marich és Marinovich, Musics és Mutavdjics, Miksics és Mikanovics stb., stb. családok is mind egyek volnának, mert hisz M-mel kezdődnek és cs-vel (ty-vel) végződnek ! Hiába igyekszik Gruber azt, hogy a toldalékban éppen az 1089—1110-ig élő emberek nem fordulnak elő, mentegetni és a kormányválságokkal magyarázni. Mert, igaz, letűnik a kormányválságokkal az előző kormány embere, de midőn az egész nemzet fenmaradásáról vagy meghódolásáról van szó, a nemzetek félreteszik a maguk belügyeit és a nemzet legjobb fiai előállanak, hogy mentsék a hazát. S íme, a toldalékban nincs egyetlen XI. századbeli főúr, nincs ott az egész nemzet lelki vezetője, a horvát püspök ! Nem lehet ennek más oka, mint az, hogy a toldalékkészítő semmit sem tudott a horvát nemzet XI. századvégi állapotairól. Mindezeket látva, tudva, kénytelen vagyok megváltoztatni azon előbbi véleményemet, hogy e toldalékot valami bús horvát írta 1330 körül, és kimondani, hogy még csak nem is horvát, hanem valamelyik olasz jegyző, vagy kanonok írta ott Spalatóban, a ki még a horvát nemzetségeket sem ismerte jól. Kitűnik ez abból is, hogy olaszosan és rosszul írja a horvát neveket : a cs (ö) hangot ç-vel jelzi ; а К hangot ch-val (például Chacitt) ; Chuchac-orumot írt Chucharorum helyett, Subbitorumot ír Subitorum helyett t Rosszul írja a Liznicsity nemzetség nevét Laçnicithorumnak, a Politchorum is hibás Poletcit helyett. E hibák egyúttal mutatják, hogy dalmát-olasz ember volt a szerzője e toldaléknak és éppen azért fogja fel a horvát nemzet meghódítását akként, mintha csak egy olasz város egyezkednék a királylyal. Itt van a nyitja annak is, hogy az egyezkedésre a pacta-