Századok – 1912

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A horvát történetírás zátonyai 1

A HORVÁT TÖRTÉNETÍRÁS ZÁTONYAI. 11> még dédapjának sem lehetett, ahhoz a fogáshoz nyúlnak, hogy e toldalék készítője a horvát főuraknak adott kiváltságleveleket olvasta és annak alapján írta tudósítását. Mikor Tomasió művét bíráltam, csak úgy odavetőleg tettem egy pár megjegyzést e toldalék készítőjének tudatlanságára. Akkor még nem is véltem, hogy e megjegyzések annyira erősek. Csak most Gruber védekezéséből látom, hogy azok egész döntő bizonyítékok, mert 7 kifogásom közül csak az volt alaptalan, hogy a horvát királyok nem nevezték a főembereket comiteseknek. A többi kifogás azonban megdönthetetlen. Nevezetesen elárulja a toldalékkészítő tudatlanságát azzal, hogy Kálmán királyt Szent-László fiának írja. Lám az 1091-ben élő zárai főesperest nagyon jól tudja, hogy Álmos, Kálmán testvére, neposa és nem filiusa volt Szent Lászlónak ! Hogyan van tehát, hogy az eredeti oklevelekből éi némi feljegyzésekből dolgozó toldalékkészítő ezt nem tudta? Az ellenség is tudja és a jóbarát ne tudná !? ! Hiába igyekszik ezt Gruber tollhibának minősíteni és egész sereg példát idézni, hogy az oklevelekben is fordulnak elő tollhibák. Csakhogy nagy különbség van az időrendi és a tárgyi hibák között. Gruber idézetei közül mintegy 16 csupán időrendi hiba és az is mind kései átiratokban ! Az idézett tárgyi hibák közül Kreszimir levelei azért írják IY. Román görög császárt >>tertius«-nak, mert I. Roman Lakapenos-t, mivel nem származott császári vérből és csak gyámja volt Porphyrogeneta Konstantinnak, nem számították valóságos császárnak. András herczegnek azon 1198-ra tett levele, melyben atyja »secundus Bela«-nak van írva, hamisítvány (kitűnik ez a kanczellár és a főurak neveiből). Lukács fia Deta azon 1234-re tett végrendelete, melyben Andrást >>tertius«-nak írja, kései másolatban maradt fenn és alkalmasint hamisítvány. II. Andrásnak aspalatói egyház számára adott levelében ezen szavak : »patres nostri videlicet Geyza rex et Stephanus« nem hiba, mert itt a patres szó praedecessores : elődeink értelemben van használva, mint ez a bibliában gyakran használatos. Mindössze tehát egy valódi hibát tud felemlíteni Gruber s ez az, hogy IV. Bélának 1243-iki levelében Joachimus bán van írva Dyonisius