Századok – 1911

Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: Oklevéldatumok hibái és ellentmondásai. - II. és bef. közlemény 745

OKLEVÉLDÁTUMOK HIBÁI ÉS ELLENT­MONDÁSAI. — MÁSODIK ÉS BEFEJEZŐ KÖZLEMÉNY. — III. A keltezési adatok ellentmondásai. Ha a kanczellária gyakorlata általában az volt, hogy az oklevelek dátumában az oklevéladás idejét szokták följegyezni, mi magyarázza azt, hogy egyes kivételes esetekben mégsem az oklevéladásnak, hanem az intézkedésnek időpontját írják a keltezésben ? Ámbár természetes, hogy az oklevelek erre nézve nem nyilat­koznak kifejezetten, mégis megadhatjuk a kérdésre a feleletet. Olyan esetekben, a mikor az intézkedés szerint való datálás két­ségtelenül szándékos volt, a mire az actum kifejezés alkalmazása mutat, nem egyszer az oklevél birtokosának egyenes kívánságára történhetett a rendes szokástól való ilyen eltérés. Á királyi okleve­leknek nagy része, elsősorban pedig az adományokat megörökítő oklevelek — már akár birtok, akár kiváltságadományról van szó, — oly jogokhoz juttatják az adományost, a melyekre nézve sok esetben nem lehetett közömbös, hogy az adomány megtör­ténte korábbi vagy későbbi időpontra volt-e igazolható. Ilyen esetben az adományos valószínűleg maga kérte a döntő intéz­kedés időpontjának az oklevélben való feltüntetését. De egyes esetekben a kanczellária külön kérelem nélkül is méltányosnak találhatta, hogy olyankor, ha az oklevél kiállítása valahogyan megkésett, az adományosra a késedelemből származható károkat az oklevélnek intézkedés szerint való keltezésével elhárítsa, így állhatott elő a Miklós alkanczellár kezéből "kelt és fentebb tárgyalt, 1240-i okleveleknek intézkedés szerint való keltezése. A mint láttuk azonban, voltak esetek, a mikor az oklevél kelte datummal van jelölve, s az időadatok minden valószínűség szerint mégis az intézkedés időpontjára vonatkoznak. Ilyenkor lehetetlen eldönteni, hogy az intézkedés szerint való keltezést szándékosan alkalmazta-e a kanczellária, elmulasztván az actum szó kitételét, vagy pedig szándéktalanul, valami külső körülmény SZÁZADOK. 1911. X. FÜZET. 48

Next

/
Oldalképek
Tartalom