Századok – 1911

Történeti irodalom - Kempelen Béla: Magyar nemes családok. Ism. Horváth Sándor 719

I TÖRTÉNETI IRODALOM. 725 nálja, beleesik a Rexa-jegyzék hibáiba ; t. i. Rexa a vármegyei levéltárnokok által neki jól-rosszul rendelkezésére bocsátott jegyzékében akárhány eredeti czímeres nemeslevélről nem tudja, hogy az részben vagy egészben meg van hamisítva. Pedig, ha szerző a Turul 1909. évf. 93—95. lapjait elolvasta volna, bizonyára óvakodott volna a Rexa-jegyzék használatától. Egyáltalában nincsen tudomása a következő nemes családokról : Ács alias Nagy, ld. Lázár (1659.), Borsod vm. lt. ; Antalovich, I. Lipót, Sopron, 1681 okt. 4. Esztergom vm. lt. ; Asztalos, II. Ferdinánd, Sopron, 1635 jan. 12. ; a czímeres nemeslevél Nagy-Böszörmény névre hamisítva ; Bereg m. lt. ; Babochiay, ld. Bellosevich (1635.) Orsz. Levéltár. Bakos, II. Ferdinánd, Bécs, 1630 márcz. 6. A nevek Baloghra hamisítva ; Borsod m. lt. Ellenben Balogh alatt (302. 1.) szerepelteti. Barátth, II. Ferdinánd, Sopron, 1622 jun. 5. Virágh-névre hamisítva ; Orsz. Levéltár. Hiányos a tudása a következők tekintetében : Az Ajkay-családról nem tudja, hogy az Ajka-nemzetségből származik, s így Karácsonyit nem idézi. Az Ángyéi-család előneve nem gügedi, hanem csügedi (125. 1.). Az Apagi- és Apagyi-család (138. 1.) egy! Az Asszony-név az 1642. évi armálisban (169. 1.) hamisított. Az Azary-armálisban (1609.) a nevek Nagy-Azaiy-ra vannak hamisítva (184. 1.). A Balogh-hamisítványban az előnév nem malonyai, (295. 1.), hanem malontai. A Balogh név az 1637. máj. 3-iki armálisban (303. 1.) hamisítás eredménye. A Barsy czímeres nemeslevélről (II. Ferd. Sopron, 1622 jul. 24. Borsod vm. ltára) (439. 1.) nem tudja, hogy teljességgel koholmány. Az a Bauer-család, a mely B. Ádám esztergomi bíró személyében 1792 aug. 21-én czímeres nemeslevelet nyert, s a melynek czímerét Siebm. 45. közli, kihalt ; s egy azzal a Bauer-családdal (495.1.), a melynek 1792. évi armálisa Esztergom vármegye levéltárában őriztetik. Azonkívül fölösleges nyomdafesték-pazarlást követ el, és elavult nézeteknek hódol azzal az eljárással, hogy a székely primipilusokat (lófő) és pixidáriusokat (gyalogos) szerepelteti. A székely lófők és gyalogosok részére adott levelekben nemességről, czímerről soha sincsen szó ; apróbb kiváltságokat kapnak csak, s ennélfogva egyszerű, de kiváltságos székelyeknek tekintendők. A magyar országos nemessel ugyanis csak a primorok