Századok – 1911
Értekezések - ZÁKONYI MIHÁLY: A Buda melletti Szent-Lőrincz pálos kolostor története. - III. közl. 686
696 ZÁKONYI MIHÁLY. talannak 1401 junius 14-én kelt oklevelét, melyben Anna asszony ezt a házat az apáczáknak adja.1 Ugyancsak Sebestyén adta elő azt az oklevelet is, melyben 1425 julius 13-án az apáczák tiltakoznak a budai káptalan előtt a pálosok és Czilley Hermann cseréje ellen.2 Megfordult ez a per a pápai curiában is. 1454 jun. 27-én kelt bullájában megbízza V. Miklós pápa az ó-budai prépostot és éneklőkanonokot, hogy csináljanak rendet az apáczák és pálosok között. Az apáczák ugyanis panaszkodtak Rómában, hogy a pálosok jogsérelmet követnek el ellenük egy budai ház dolgában.3 János barát is felmutatott pár oklevelet, melyeket az előbbiekhez hasonlóan szintén átír tartalmilag a budai bíróság. Ezek közt első Zsigmond király 1397 márczius 27-i oklevele, melyben Czilley Hermannak egy budai házat ad. Elmondja benne a király, hogy ez a ház Csáktornyai Laczkfi Istváné volt ; a ki »nyilvános hűtlenség bűne miatt törvényesen fosztatott meg életétől« s így jutott e ház az ő kezére. Zsigmond oklevele szerint ez a ház a Szent Miklós kolostor közelében volt, észak felől Egri (de Agria) Miklós budai polgár, délről pedig a veszprémi prépost volt a szomszédja. Bemutatta a pálosok nevezett ügyvéde Zsigmondnak egy másik oklevelét is 1416-ból. E szerint Zsigmond király beleegyezik abba, hogy Czilley Hermann a Szent Miklós-utczában lévő házát elcserélje a pálosok házáért, mely a Szombat-utczában, Frank erdélyi vajda háza mellett feküdt s melyet a »király régi Aázó«-nak hívtak. Czilley Hermann 1423-ban kelt oklevele is ott szerepel a bemutatott oklevelek közt ; tartalma azt mutatja, hogy azonos volt azzal, melyet az előbb ismertettem. Ez az az oklevél, melyben a cserét már meg is kötik. Több kevésbbé fontos oklevéllel is bizonyított még János, így Albert doctor esztergomi vícariuséval is, de ezek nem fontosak. A vád és a védelem meghallgatása után a bíróság hozzáfogott az ítélet meghozásához ; előbb azonban megrótta az apáczákat, mivel a város privilégiumai ellenére külső forumok elé vitték ügyüket. A házat a pálosoknak ítélték ; az ítéletben az okleveleken kívül tekintetbe vették azt is, hogy az apáczák sohasem voltak 1 Eredetije DL : 8662. 2 DL: 11689. található eredetiben is. 3 Mon. Rom. Ep. Wespr. III. 146. is megtalálható. Ezt a pápai •oklevelet Sebestyén deák mutatta elő, tehát csakis erről a házról szólhat.
