Századok – 1911

Történeti irodalom - Szabó Dezső: Válasz Szekfű Gyula bírálatára 553

TÖRTÉNETI IRODALOM. 555 véletlenül a bírálóval, bogy nem olvasta el végig Huber jegyzetét ? Szekfü minden fontoskodó kifogása ellenére azt hiszem, hogy egy író se fogja bírálói véleményét előre kikérni arról, hány oldalra rúgjon egy fejezet és mi legyen annak a czíme. Végső conclusiója a bírálatnak az, hogy Huber és Fraknói még mindig nagyobb adattömeggel rendelkeznek, mint én. Mivel pedig Szekfü ezt az állítását semmivel nem igazolja, azt kérdem én tőle : e két írónál hol olvasta ő először azt, hogy a II. Lajos alatt tartott első diétán Miksa császár is meg szándékozott jelenni, hogy II. Ulászló testamentuma " értelmében a király fölötti gyámságot tényleg átvegye ; hogy ugyanezen országgyűlés Brandenburgi Györgyöt és Bornemisza Jánost a király nevelőivé választotta és nevelési elveikről tőlük reversalist vett ; hogy ugyanezen diétán 40 törvényczikket hoztak és ott Brandenburgi György és Szapolyai János egyezségre léptek ? Hol olvasta ennél a két írónál mindazt, a mit én az 1517-i és az 1518-i tolnai diétákról írtam ? Hol van Hubernél és Fraknóinál, hogy az 1518-i tolnai és bácsi országgyűléseken a király is jelen volt ? Hol ismertették ugyanők a lengyel és a német gyámság érvényesülésére vonatkozó diétái tárgyalásokat olyan mértékben, mint azt én tettem ?x

Hol bizonyították be Huber és Fraknói, hogy 1519-ben Szapolyai nem akart és miért nem akart nádor lenni ? Hol írták meg ugyanők azt az állandó szövetkezést, mely 1519—1525-ig Szapolyai és a főnemesi párt, vagy annak egy része közt megszakítás nélkül fönnállott ? Hol írtak ők az 1520-i diétáról ? Hol ismertették ugyr

anők az 1522 február 15-i és az 1522 augusztus 22-i confoederatiókat és azok befolyását az országgyűlésekre és a pártokra nézve ? A hely hiánya és a szerénység egyaránt megtiltják, hogy ezt a felsorolást folytassam és felsoroljam mindazt, a mi se Hubernél, se Fraknóinál nincsen meg, hanem csak az én könyvemben. Egy azonban lehetséges. Az t. i., hogy Szekfü Gyula barátom egy olyan kiadását bírja Hubernek és Fraknóinak, melyben ezek is megvannak, a miket én írtam meg —- tudomásom szerint — először. Mivel pedig én a bírálót lelkiismeretes embernek tartom, elvárom tőle, hogy egy perczig se fog habozni, hogy ezt az eddig ismeretlen kiadást napfényre hozza, vagy pedig lia ilyen kiadása nincsen, be fogja nviltan vallani, hogy olyanokat állított, a miket bizonyítani nem tud. SZABÓ DEZSŐ. 1 Erről a nagyobb adattömeggel rendelkező Huber öt oldalt ir, én pedig 35-öt.