Századok – 1911

Értekezések - GÁBOR GYULA: A somogymegyei Répás-kerület története - I. közl. 81

96 DB. GÁBOR GYULA. tott tanúkihallgatás és felmérés miatt. Siettek bepanaszolni a vármegyét, hogy már el akarja a Répást foglalni és a vármegye meg is kapta a helytartótanácstól a kijáró hivatalos orrot.1 A megye erre 1752 szept. 15-iki üléséből jelenti, hogy foglalásról szó sem volt, hiszen a tanúkat Gyékényesen hallgatták ki és a vitás területre a lábukat sem tették. Az oculata revisiónak pedig a vitás terület közelében kell foganatosíttatnia, a Tripartitum II. részének 41. czíme értelmében, hogy a megesketett tanúk lássák, hogy a háborító a birtokban ül. Noha azonban az 1635 : 49. t.-cz. értelmében magára a vitás területre is joggal léphettek volna, sőt az 1504 : 5. t.-cz. büntetéssel sújtja azt, a ki a tanúkihallgatásra egybegyűlteket megzavarja, a megye mégis, nehogy zavart idézzen fel, inkább nem lépett a vitás területre. Bezzeg másként járt el a generalatus, mely előbb két, azután három század katonát állított fegyverbe, hogy terrorizálják a szomszédos vidékeket.2 A felek ekként megadván a szükségelt informatiókat, a magyar ügyek tárgyalására katonai és polgári egyénekből szervezett vegyes bizottság vette tárgyalás alá az ügyet. Az első ülés 1753 1 1752. aug. 4. A helytartó tanács megküldi Somogy m.-nek azt a felterjesztést, a melyet Kheul a miatt intézett a hadi tanácshoz, hogy Somogymegye részéről már helyszíni szemlét tartottak a Répás hovátartozandósága felől. Egyben helyteleníti a helyt, tan., hogy helyszíni szemle a katonai hatóság nélkül foganatosíttatott és felvilágosító jelentést kér. Egyben meghagyja a megyének, hogy ne merje elfoglalni a Répást. •/• mell. Gróf Petazi Benvenuto General Wachtmeister 1752. júli 28-án jelentést tesz Kheul-nál, hogy nála a határőrvidékbeliek panaszt emeltek, hogy híre jár, miszerint Somogymegye részéről helyszíni szemlót tartanak a szolgabírák és hirdetik, hogy a Répást vissza fogják csatolni. Ö tehát Rodinkovich századost és Kunich hadnagyot megbízta, hogy vizsgálják meg az ügyet és tiltakozzanak. Ö maga jelzi, hogy a confiniáriusok panasza indokolt, mert : >•>... im Fall dieser Repacher-District dem Generalate abgesprochen werden sollte, die meister Copreinizer Granitz und folgsam ein nahmhafter Antheil des Kengyelisehen Regiment aus mangel der unumgänglich nothwendigen Subsistenz ihre Hausser zu verlassen bemüssiget wäre, enderentheils aber konnten dergleichen H ungarischen Seiths bestehende Aussprengungen unter dem Volck ganz leicht unbeliebsame folgerungen zu wegen bringen.« Csatolja a nevezett két tiszt jelentését. 2. •/• 1752. júli 24. A két tiszt jelenti hogy gróf Széchenyit és a megyei szolgabírót Zákányban felkeresték s megbízatásukat közölték, mire ő kijelentette : >Herr General solle sicherlich glauben, dass er so gescheid wäre, dass er ehender von der Sache was zu wissen gemacht hätte, dass aber das Comitat sich beklaget hätte, dass der Répás ihnen zugehörte, und hätte das Comitat den Befehl von Sr Kays. Königl. Mayst. die Sachen zu inquiriren und zu übersehen, wem dieser Répás aigentlich zugehöre ?« (Eredetiben Somogymegye levéltárában.) 2 A jelentés Somogymegye levéltárában.