Századok – 1910

Értekezések - HORVÁTH SÁNDOR: Még egyszer az »átkos emlékű«. Válasz Kubinyi Miklósnak 817

822 HORVÁTH SÁNDOR. lás még nem jelenti mindig az egy és ugyanazon családból való származást. Más szóval, Szaniszlónak semmi köze sincsen a Madocsányi-akhoz, az 1412. évi oklevélben említett Madocsányi-aknak viszont semmi közük Szaniszlóhoz és az átkos emlékű János deák utódaihoz. De hát Kubinyi Miklósnak — ha már hozzá akart szólani a kérdéshez — kötelessége lett Volna a Madocsányiakkal is behatóbban foglalkoznia, s legalább a Nagy Iván VII. köt. 589— 590. lapjain elmondottakat, nemkülönben a liptószentmiklósi felolvasásom IV. részében1 felsorolt törzsökös családokat is megtekintenie ; mert ezekből láthatta volna, hogy a Madocsányicsalád őse Teplai Kelemen volt, s hogy Szaniszlónak e leszármazásban helye nincsen, mert a Madocsányiak származása (Nagy Iván, id. h. és az 1412 ápr. 17-iki oklevél szerint) 2 ez : Clementinus de Tepla, 1264. Márton, Pál, László de Madaez, 1412 említve. Pál de Madaez, 1412. említve. Miklós pap, Jakab, Lőrincz. László, 1412. 1412. 1412. 1412. 1415. armalist kap. t t István Pál Miklós, Balázs, Benedek, a Madocsányi család megalapítói. Ezekben megczáfolva Kubinyi Miklós állításait és helyesbítve alapos tévedéseit, látjuk, hogy észrevételeinek Semmi újat nem köszönhetünk, sőt a már eddig is helyesen ismert Madocsányiakat az általa rosszul felismert Szaniszlóban új — de igazán hasznavehetetlen — őssel akarta megtisztelni. E megtiszteltetésre azonban semmi szükség ! Ügy, hogy nézetem szerint Kubinyi Miklós nagyobb hálára kötelezett volna, ha a levéltárában őrzött okleveleket — minden további fejtegetése elmellőzésével -— egyszerűen közli. Ezek.után már csak az a tartozásom, hogy igazoljam, miért 1 Századok, 1909. 828. 1. 2 M. Nemz. Múzeum levéltárában.