Századok – 1910

Tárcza - Vegyes közlések - 606

606 tárcza. hogy a történelmi becsű iratokat átbúvárolhassa. Érdeklődéss el várjuk tagtársunk beszámolóját. — DK. BALLAGI ALADÁR tagtársunk most nyomatja Régi magyar nyelvünk és a Nyelvtörténeti Szótár czímű, nyelv- és művelődéstörténeti szempontból rendkívül nagyérdekű munkájának folytatólagos kötetét, melyből az I. kötet első fele 1904-ben jelent meg. Ezt a munkát, tudvalevőleg a M. Tud. Akadémia adja ki s a sajtó alatt levő kötet az ősz folytán fog a könyvpiaczra kerülni. VEGYES KÖZLÉSEK. — LEVÉL A SZERKESZTŐHÖZ. Föltett szándékom lévén, hogy Hodinka Antalnak nem régiben megjelent A munkácsi görög-katholikus püspökség története czímű munkáját későbben részletesebben is taglaljam, most csak arra kérem igen tisztelt szerkesztő urat, szíveskedjék a Századokban helyet adni ennek a pár sornak, a melyet Hodinkának az én Koriatovics Tódor herczeg 1360-ik évi oklevelének hamis voltáról czímű dolgozatomra 1

tett némely megjegyzése hiv ki. Nagyon kellemes reám nézve, hogy Hodinka osztozik véleményemben ez okmány hamisított voltát illetőleg. Annak is örvendek, hogy könyvének jelentékeny számú lapjait mintegy az én bizonyítékaim fejtegetésének, valamint a velem való vitázásnak szenteli. Az azonban már kevésbbé kellemes dolog, hogy olyan gondolatot tulajdcnít nekem, a melyet én sohasem mondottam. Több ízben is azt mondja 2

, hogy a Koriatovics-oklevél eredetisége és hitelessége ellen szóló s az oklevél külső történetéből vett főérvem az, hogy ez az alapítólevél 1690-ig, az az 330 esztendőn ál ismeretlenségben maradt. Ezt az állítólagos főérdemet nagyon gyöngének jelenti ki és tökéletesen megdöntöttnek mondja annak kimutatásával, 3 hogy az 1360-iki oklevélről említés történik már 1642-ben, 1635-ben, 1597-ben, de sőt 1493-ban is, Korvin János oklevelében. 4

Ilyenformán igazoltaknak látszanak szavai, a melyek szerint »mindamellett adatainak a felhalmozásában oly nagy lékeket hagy (Petrov), hogy csaknem az egész okoskodása megdől«. 5 Teljességgel beismerem, hogy a Hodinkától fölfedezett levéltári új adatok megdöntik azt a megjegyzésemet, hogy Koriatovics 1360-ik'i 1 St. Petersburg, 1906. » 107., 118., 133. 1. 3 107., 110., 112., 114., 126., 133—139. 1. 4 Azt, hogy Korvin János elé az oklevélnek ugyanazt a szövegét terjesztették, a mely reánk maradt, sehogyan sem fogadhatom el. Hodinka érvelése nagyon is phantastikus és önönmagának is ellentmondó. Erről azonban más helyen fogok szólani. « 106. 1.