Századok – 1909
Értekezések - WERTNER MÓR: Az Árpádkori bánok. - I. közl. 378
382 DR. "WERTNER MÓR. 1164-ben bán.1 1165—1167. nádor; 1167-tól kezdve (még mint nádor) 1176-ig újra bán.2 Ez utóbbi évben Lesták erdélyi vajdával együttesen azon magyar hadosztály parancsnoka volt, melyet III. Béla I. Mánuel görög császárnak II. Kilidzs Arszlán szultán ellen segítségre küldött, és mely a myriokephaloni csatában részt vett.3 További pályáját nem ismerjük. Nem szenved kétséget, hogy a későbbi Ampod(in), Szolnokmegye főispánja, Ampod bánnak a fia, s hogy ez ifj. Ampod fiai : Dénes nádor, Mihály fejérmegyei és Lőrincz podgorjai főispán.4 8. Győr nb. Mór. 1181. Az idegen eredetű Győr nemzetség tagja, bizonyos Istvánnak a fia. Nemzetsége somogyi ágának egyik képviselője s ottani birtokos. Miután jól tudjuk, hogy a szlavóniai bánok magukat többnyire a Drávamelletti megyékből, nevezetesen somogy- és baranyamegyei családokból egészítették ki, határozottan állíthatjuk, hogy azon Maurus comes, ki 1181 februáriusában mint »az összes tengermellék buzgó gondozója« III. Béla parancsára Zárán bíráskodott,5 Győr nb. István fia Mór-ral azonos. E szerint Mórban nem annyira a szoros értelemben veendő tengermelléki bánt, mint inkább királyi biztost kell látnunk. 1193-ban a somogymegyei Besenyő mellett birtokos. 1208-ban már nem él. Tőle származnak az övári, Kéméndi, Gyulai és Patfi családok. 9. Dénes. 1180., 1183., 1186. Ily nevű országnagygyal találkozunk már 1137. és 1146-ban ; az 1162-ben felmerülő Dénes országnagy kétségkívül azon Dénessel azonos, ki 1166-ban a Szerémség visszafoglalására a görögök ellen indúlt és az akkori hadjáratokban egyáltalában kimagasló szerepet vitt. 1171-től 1172-ig újra találkozunk Dénes nevű országnagygyal és ez valószínűleg a hadvezérrel azonos. Fentebbi Dénes 1180-tól 1183-ig Bácsmegye főispánja és 1182 és 1183-ban a mellett még (1182-ben) dalmát—horvát és 1 Fejér II. 169. VI. 2., 413. a Fejér II. 179. Kubinyi I. 4. Soproni oklevéltár I. 3. Wenzel I. 66. VI. 405., 486. XI. 38., 380. 3 Wenzel VI. 486 ; v. ö. Pauler I. 420. * V. ö. Turul 1895. évf. 91—93. » Kukuljevié II. 117., 118.
