Századok – 1909

Értekezések - TÁRCZY KÁROLY: A czéhrendszer Munkácson 16

DK. TÁRCZY KÁROLY. A CZÉHRENDSZER MUNKÁCSON". 17 iratait még mindig nem a nagy levéltárak kényelmes szekrényeiben, hanem nagyrészt régi czéhládákban tartogatják féltve őrzött kincs gyanánt, hol a hozzájuk férhetés majdnem lehetetlenség. Pedig az idő vasfoga rajtuk is végzi romboló munkáját, s néhol még a laikus kezek is elősegítik a pusztulást. Jóllehet szerény tanulmányom adatai bizonyítani fogják, hogy jobb sorsra is érdemesek volnának ! Mennyi érdekes és becses történeti adat lehet még így elrejtve poros és elnyűtt czéhprotocollumokban. Bátran merem állítani, hogy egy város monographiája sem lehet teljes akkor, ha társadalmi élete és iparának fejezete a czéhek életének ismerete és ismertetése nélkül van megírva.' Összeköttetéseimet felhasználva s eloszlatva minden bizalmatlanságot, egyelőre a timár, csizmadia, fazekas és gubás (guba-takács) czéhek ládáit (összesen hatot) néztem át.2 Ennyinek az alapján természetesen a czélirendszer általános történetéhez, fejlődéséhez vagy eredetéhez döntőleg nem lehet hozzászólani. Ha mégis megteszem megjegyzéseimet, ezt csupán azon kérdéseknél fogom megkísérelni, a hol adataim Szádeczkynek vagy Meltzlnek véleményével, ki újabban a szászok iparviszonyaival foglalkozott, össze nem egyeztethetők, s Arra nézve, hogy mikor keletkeztek e czéhek, meglévő okleveleik vagy azok hiteles másolatai csak részben adhatnak felvilágosítást. A timár-czéh levele ugyanis 1700 körül »égitűz által« elpusztúlt, »több czéhiink rendtartásához accedálandó requisitumokkal együtt«. Ebből tehát legfeljebb arra lehet következtetni, hogy már jóval előbb intensiv czéhéletnek kellett itt folynia, ha 1700-ban »nagy szomorúságukra« ilyen pótolhatatlan veszteség érhette őket. Privilegium nélkül azonban nem élhetnek, mert, ha a czéh tagjaival szemben hivatkozhatnak is a múltra, a szokásra, melynek alapján a szabályzatot megújíthatták volna, de idegenekkel, s különösen a szaporodó kontárokkal szemben csak meglévő kiváltságokra hivatkozhattak. Ezért kérik el a beregszászi czéh levelét; melyet azután nagysokára, 1761 szept. 22. a vármegye is megerősített. 1 Munkács város új monograph iájának is megvan ez a hibája. Irta Lehoezky Tivadar. 1908. Munkács. • A munkácsi czéhek történetével senki sem foglalkozott eddig. Lehoezky Beregmegye monographiájában, a hol erre bő alkalom kínálkozott volna, csak néhány oldalon érinti a kérdést, s mindössze a beregszászi szabók czéhleveleinek egy részét közli magyar fordításban. (!) Belső életükről, jegyzőkönyveikről egyáltalában nem tud, s a leírás legnagyobb részét egy álarczos bál leírása teszi. V. ö. Bereg vármegye monographiája, n. 426. s k. 1. • Az erdélyi szászok ipara és kereskedelme a XIV. és XV. században. Századok, 1892. 633. 1 SZÁZADOK. 1900. I. FÜZET. 2