Századok – 1907

Értekezések - SZABÓ LÁSZLÓ (Bártfai.): Pata és Ujvár megyék 193

PATA ÉS DJ VÁR MEGYÉK. 199 ért folyt hadjáratokban tűnt ki vitézségével és áldozatkészségével, hat birtokot adományoz, u. m. Salan, Varas-Suklou és Wasyan Bihar-vármegyei birtokokat, továbbá Pélt és Pata birtok azon negyedrészét, mely eddig a vármegyéhez tartozott (que pridem comitatum contingebat), végűi Byna de Zurduk Újvár-megyei birtokot,1) s mindezeket a vármegyei fenhatóság alól kiveszi.2) Bennünket első sorban a három utóbbi birtok érdekel. Pél és Pata a mai Heves vármegye területén feküsznek, Szurdok-Bene pedig Abaujban. Pél és Szurdok-Bene határát le is írja a király oklevele ; ebből kétséget kizárólag meg lehet állapítani fekvésöket. Pél határában vannak : Oltuman mocsár, Soly föld (ma Sajfok), Holopy föld (Kolop határnév), Araka föld, Holmoy föld,3

) Iwan föld (Hevesiván), Endrefalva (Szentandrás puszta), Palgar, Wesequen (Vezekény), En és Tyuld határhelyek. Szurdok-Bene fekvését Abauj vár megyében bizonyítják : a Hernád folyó, Weycha (Vécs) falu, Keech (Kércs) föld és Gradna (Garadna) falu. Balássyt e helyek magyarázatánál az ejtette tévedésbe, hogy az oklevél sorrendben halad egész Pély határa leírásáig. Közben Pata kimaradt, valószínűleg azért, mert ezzel az egész birtok a nemzetségé lett s határait máskor akarta a király megjáratni. Az oklevél szövegéből azonban nagyon fontos értesülést nyerünk. Az adományozott birtokok közül a három utóbbi egy vármegyéhez tartozott az adományozás előtt, s ez volt a közös névvel nevezett Újvár megye. Ebből két Újvár megyét kiolvasni nem lehet. Akár azt teszszük fel, hogy Pél és Pata a harmadik birtokkal együtt Abauj vár megyéhez tartoztak, akár azt, hogy Szurdok-Bene a másik kettővel a mai Heves vármegye területén fekvő Újvár megyéhez : nem járunk el helyesen, mert köztük nagy akadály volt Borsod vármegye, mely ezen időben már kimutatható. A kérdéses vármegyét tehát sem a Hernád mellé, sem a mai Heves vármegye területére nem lehet helyeznünk. Várispánságnak pedig épen nem tekinthetjük roppant terjedelme miatt. Arra sem találunk semminemű bizonyítékot, hogy Patán ekkor vár, várispánság lett volna, vagy hogy vármegyei központnak lehetne venni. Ha hasonló nevű vármegye van, akkor az Arki-Csalán, Székudvar, Varsány, Pél, Pata és Szurdok-Bene. Karácsonyi id. m. I. 59. 1. a) IV. Béla 1243 évi megerősítéséből kiadta Wenzel id. m. VI. 545. 1. és VII. 136—137. 11. több hibával. 3) A király poroszlója e helyről való : Johannes Alius Both de Holmoy. —- A határneveket Botka iparkodott először megfejteni. Századok, 1872. 532—536. 11.