Századok – 1906

Értekezések - ERDÉLYI ALAJOS: Barcsay Ákos fejedelemsége. - II. bef. közl. 489

I barcsay ákos fejedelemsége. 533 tatni a helytartók által kierőszakolt 50 frtos (25 tallér) portális adózást, melyet a nemesek teljesítsenek. De a rendek óriási zajjal feleltek s általában lehetetlennek mondták a portális adózást a jobbágyok pusztulása miatt; helyette a fejadózást mondták ki, mely szerint a birtokos minden jobbágya után egy tallért fizessen. Ez pedig való értéke szerint kevesebbet (18'5 frtot) jelentett a békés időben szokásos 20 frtos kapuadónál is. Az igaz, hogy ennek végrehajtásáról rendkívüli szigorral (felakasztás) intézkednek tizenhárom t. czikkben, de ép e szigorúság sejteti, hogy az elfogadott csekély összeg bajosan lesz behajtható, hiszen ínég az előbbi időkben kivetett 5, 20 és 50 frtos portális adókkal is hátralékban voltak, melyekkel decz. l-ig okvetetlenül be kellett volna számolniok, mert már a gyűlés elején ott volt a portai megbizott, hogy az egész sarczot magához vegye.1) Hogy azonban e megbizott egyáltalán vihetett-e magával valamit, arra legalább Ugrón nov. 6-iki számadása kevés bitéit nyújt. Szerinte ugyanis a mult év jun. 3—15-ig benyújtott számadása csak egy 5512 frtos kiadással bővült. A nyugta szerint ezt is a keresztesmezei táborozás emésztette föl, mely után Ugrón ládájában csak 52 frt 24 d. maradt.2

) A rendek tehát mit tehettek mást, kérlelő követséggel akarták a portát kielégíteni, megújítva utasításukban az adó és summa leszállításáért, atliname küldéseért és a további hódoltatás niegszüntetéseért való esedezésüket. (XXIY. art.) ') Erd. orszgy. eml. XII. 451. a) Szilágyi Sándor, ki az Erd. orszgy. eml. XII. 453. 1. közli a nov. 6-iki számadást, nem veszi észre, hogy e számadás tételei voltakép ugyanazok, mint az u. o. 263. 1. közölt 1659 juniusi számadáséi, és hogy ezeknek összege is voltakép csekély, különben érthetetlen volna e számadások alapján Barcsay következő agyonbírálása : »Mindabból, mit Barcsay a mult évben beszedett s mely mint a számadások mutatják — írja Szilágyi u. o. 49. és 50. 1. — jelentékeny összegre ment (134,477'33 frt; ebből is a Bánffy Zsigmond által beszedett 27,545*37 frtnyi összeg Ugrón szerint csak »dicitur« hitellel bír), egy fillért sem szolgáltatott be a portának (70,000 frtot küldött a követség költségein és az ajándékokon kívül) s abból is, mit a juliusi törvények értelmében harácsolt össze, alig adott be valamit (44 ezer frtot).« Majd így folytatja: »A török sarcz ürügye alatt két év óta szivattyúzta az országot (Ugrón 1659. jun. 15. — 1660. nov. 6-ig ép e számadások tanúsága szerint egy dénárt sem vett be), de kétízben jelentéktelen összegeket fizetett a töröknek, melyek a fölszedett pénzzel távolról sem állottak arányban.« (Nem szabad felednünk, hogy a portán kívül a jóbarátság föntartása czimén a szomszéd pasák, a tatár khán és a szultán is megvárták a maguk ajándékát, így Barcsay 1659. jun. 15-iki számadása szerint csupán a tatár khánnak és szultánnak 8280 frtot küldött.) És ez volt Szilágyi szerint a Bákóczyak üldözése mellett Barcsay egyik főhibája.