Századok – 1906

Értekezések - ERDÉLYI ALAJOS: Barcsay Ákos fejedelemsége. - II. bef. közl. 489

I barcsay ákos fejedelemsége. 527 midőn Rákóczy visszahivatta és asztalához ültette őket. Ám a leitatás sem vitte előbbre a haza ügyét, mert Rákóczy a saját érdekében portai követség küldését óhajtotta.1

) Rákóczy katonái a követség cselédeivel rosszul bántak, azért a szebeniek kiüzentek, hogy jövőben csak kielégítő hitlevél ellenében hajlandók követeket küldeni. De Rákóczy, bár közben, mint udvari lelkésze Várallyai Lőrincz által meggyőződött, parasztruhás portai követ is szökött a városba, hitlevelet nem küldött. A szebeniek tehát febr. 6-án Yárallyaitól protestatiót küldtek ki, hogy mivel a kért hitlevelet nem kapták meg, nem ők lesznek a romlás okai ; a sellenberki rendek viszont ugyan e napon feloszlatva gyűlésüket, megintik a szebenieket, mivelhogy hitlevelük ellenében sem jelentek meg az országgyűlésen.2

) Ezzel a békés kiegyenlítésnek úgyszólván reménye is megszakadt. Rákóczy most annál hevesebben látott az ostromhoz, melynek csapásait némileg csak Barcsay hitegetései enyhítették, bár a törökség, szászság, Haller Gábor és Bethlen János e tárgyalásoknak ellene voltak. Hősiesen kitartottak a védelemben és »sok kibeszélhetetlen kártételekkel, kárvallásokkal, nyomorúságokkal eltelék a tél, eljőve a jó tavasz.« 3

) Barcsayt közben súlyos csapás érte. Szeretett neje, Szalánczy Erzsébet, ki eddigi alkudozásaira, ha csakugyan volt komoly czéljuk, nagy hatással lehetett, márcz. 9-én meghalt. Rákóczy alig egy hónap múlva (ápr. 18.) viszont anyját, Lorántfi'y Zsuzsánnát vesztette el, és ápr. 30-iki levelében az ő emlékével is hatni akart Barcsayra, hogy hozzá pártoljon. »Élhetne •— írja Rákóczy — kegyelmességünkkel, de ha ostrommal jutunk Szebenhez, késő aztán.« Barcsay azonnal kifejezi részvétét, de egyszersmind azt is, hogy anyjában »nem kicsiny oszlopa esék el«, mihez még jóslatszerűen megjegyzi, hogy »talán Isten részszerint jól cselekedett vele, el akarván ') Keresztiiry, 214. Részt vett e vitákban állítólag a franczia Bazire is, az angol legitimitás híve ; legalább neki tulajdonították Barcsay hívei az ostrom alatt Szebenbe küldött Tuba szerzőségét, a miért azután éles személyes támadással illették. — Maga Eákóczy a csak imént lejátszódott angol események hatását is fel akarta használni, mert bár maga J3romwell híve, az ingadozó rendeknek szemükre hányta, vájjon illik-e, hogy angolok módjára, mint bírák merészelnek Ítélni törvényes fejedelmük tetteiről. (.Századok, 1900. 506—507. Erd. orszgy. eml. 11. 145.) a) Erd. orszgy. eml. XII. 436. 488. 3) A két B. Gy. csal. lev. 581. Horváth Kozma naplója, 74. A nagy szükségre nézve jellemző Bethlen Miklós adata : A lovak »még az előttük lévő hosszú bikfa válút és fűrészdeszkát is elrágták, a mieink ugyan nem, de másoké egymás farkát serényét megette.« (Önéletírása, I. 276.)