Századok – 1906

Értekezések - KISS ISTVÁN (R.): II. Rákóczi Ferencz erdélyi fejedelemmé választása - IV. befejező közl. 313

II. RÁKÓCZI FERENCZ ERDÉLYI FEJEDELEMMÉ VÁLASZTÁSA. 335 szüksége van az ő segítségére. Annyira tetszetős, oly biztos szabadulást igér neki e szép remény, annyira betölti haza sóvárgó lelkét, úgy megaranyozza hazájának szentelt, annak tiszta szeretetiért bujdosásra jutott élete végső napjait, hogy a kedvezőtlen jelek, ha kétségre hangolják is, de tökéletesen nem ábrándítják ki. Még a szécsényi gyűlés előtt régi híveihez és Rákóczihoz intézett utolsó levelében is bizton hiszi »hosszas bujdosásában elfáradott, fogyatkozott s véghez közelítő életének Erdélyországban megnyugvását« és biztosítja is Rákóczit, hogy »annak fejedelemsége mind már a választás szerint, mind elbetegesedett s öregedett életemnek hamar várható végével nem mást, hanem Kegyelmedet illeti, — maradékom nem lévén, Kegyelmedet édes fiamnak tartom s Kegyelmednek fogok élni és halni.« 2) És mikor érzi halála közel -gését, mikor végrendeletét írja, akkor is eszébe jut az idegen föld unalma, eszébe jut a szeretett haza. Legalább annak földében akar pihenni s ezért Rákóczi lelkére köti, hogy »ebben a Törökországban, ha későre terjedne is, temetésemet ne engedje, hanem vagy Erdélyben vagy Magyarországban.« 3) És Rákóczit a körülmények abban is megakadályozták, hogy e jámbor, utolsó kívánságát teljesítse, mert a ki egy nép élére áll, az nem indulhat érzelmek, hanem legjobb meggyőződése után. Ennyi kitérésre, az akkori állapotoknak ily sokoldalú megvilágosítására volt szükség, hogy tisztán láthassuk a Mikesféle követség működését, hatását és Rákóczi emlékiratai erre vonatkozó részének értékét. És ha még egyszer visszatekintünk ellentétes, sok színes feltételre könnyen, de igazságra nehezen vezető zavaros adatainkra, csak ismételhetjük azon állításunkat, hogy a Mikes-féle követségnek nem volt oly nagy hatása Rákóczira és az események fejlődésére, mint az Emlékiratok feltüntetik; nevezetesen 1. nem az bírta rá a fejedelemség elfogadására; 2. nem volt hatással Thökölyvel való viszonyára és reá vonatkozó terveire. Pedig Rákóczi a követséget hozza fel okúi ; mivel azonban mi kimutattuk, hogy a kétes okot az állítólagos okozat megelőzte, és mivel amazt az események fejlődéséből nyomtalanúl, helyesebben a nélkül kapcsolhattuk ki, hogy a következményekben lényeges változást tapasztaltunk volna : a logika törvényei szerint oksági viszony nem foroghat fen. Ebből következik, hogy a Mikes-féle követségnek csak annyi fontos') Mon. Hung. Hist. II. osz. 23. köt. 8) U. o. 24. köt. 632. 1. 3) Mon. Hung. Hist. XXIII. köt. 402. 1.