Századok – 1906

Tárcza - Sasinek Fr. V.: Zalavár és Mosaburg 172

172 TÁRCZA. sen viaskodván velük, 200 szekereknél többet nyertek el tőllök, « mellett ágyukat is valamellyeket úgyannyira, hogy némellyeknek jó nyereségek volt, de ellenben némellyek ott hagyták a nyereség mellett életeket. Én az mi compániánk között legszerencsésebbnek láttattam lenni, mert midőn minden reménység nélkül oda comendíroztattam, eszembe sem volt hogy épen az nap verekedés legyen ; ki menvén én is az csatában történet szerint, én is egy lovat és másfélét is kaptam, talán az úr Isten ennekutánna többet is fog mutatni. Kérem ezek alatt nagy jó Uramat alázatossággal, ha az elmentek a mint hallatik fel fognak jőni, egy pár sárga csizmát ne terheltessen valaki által azok közül nekem küldeni ; az mértéket hozzá az levélben zártam ; ha Isten éltet, meg fogom becsülettel fizetni s szolgálni ; a mint hogy tovább is magamat jó akaratjában ajánlva, maradok Patrónus nagy jó Uramnak mindenkori kész szolgája Horváth Sámuel m. p. P. S. Ott uramat az asszonynyal együtt, nem különben tiszteletes uramékat és úgy az leányasszonyokat is szivesen köszöntöm. Méltóztassék énnekem nagy jó Uram valamely ujságokrúl írni. kiváltképen mint vannak az Helvéczia-béliek, a kiket is hogy ha nem merem terhelni jó Uramat, ha fog nekik írni, tőllem köszönteni méltóztassék. Családja levéltárából közli CSAPÓ VILMOS. ZALAVÁR ÉS MOSA BURG. A zalavári apátság történetének bírálatában olvasom, hogy a mű szerzője, néhai Füssy Tamás meggyőződése szerint Zalavár nz egykori Mosaburg helyén emelkedett. Erre legyen szabad kijelentenem, hogy nekem ellenkező meggyőződésem van ; mert azt találom, hogy Zalavárnak más, és Mosburgnak ismét más fekvése volt.2) Zalavár Privinának. Mosburg pedig az ő fiának, Chocelnek lakhelye. Zalavárra és Mosburgra vonatkozólag felvilágosító adatokat nyújt nekünk az Anonymus Salisburgensis (a salzburgi érsek) Methodius apostoli működése ellen intézett irata, valódilag ennek ') Századoh, 1905. 249. ]. 3) V. ö. Salamon Ferencznek Mosaburg és megyéje cz. a. erre vonatkozólag közölt kritikai fejtegetéseit. Századok, 18S2. 89 és köv. 11.