Századok – 1906

Értekezések - KÁLLAY UBUL: Kutatások IV. László korára - II. befejező közl. 121

128 KÁI.LAY UBUL. mint mondám, önállóan, ha másokkal egy eredményre jutok is — megkísérleni. Az bizonyos, hogy ha a IV. László és Habsburgi Rudolf között folyt diplomácziai tárgyalásokat könyvbe iktatták volna, annak a könyvnek az AJ alatt kivonatolt oklevél első darabja lett volna. Szerintem az is majdnem bizonyos, hogy az A—T)j jelzetű iratok majdnem egy időben keltek. Az A) B) DJ jelzetűekre nézve bővebb bizonyítást nem tartok szükségesnek, hanem utalok mások véleményére.1) A C) jelzetűre nézve Szabó Károly2

) is azon a véleményen van, hogy egyidejű a többi hárommal. Redlich

3) Lászlónak két követségéről beszél. Az első követség vitte volna az AJ iratot, egy későbbi pedig (A. pécsi olvasó kanonok)4

) a C) jelzetűt. Redlich ezen nézete tarthatatlan. Először is az AJ oklevél. . . »íiliam vestram . . . aut filii vestri vei filie seu sororis íiliam«, és a C) oklevél »hliam domini R. seu filii sui vei filie aut sororis íiliam« kifejezésének teljes megegyezése egy időre mutat. De ezen kifejezést László egy második követség alkalmával már nem is használhatta volna, mert hiszen Rudolf király, Erzsébet üdvözlésére válaszolva, világosan megírta, hogy » íiliam nostrani inclyto A. hlio vestro cupitis matrimonialis vinculi federe couniri.« A C) oklevél nem lehet más, mint azon követségnek megbízó levele, mely az AJ alatti levelet vitte Rudolfhoz. A HJ alatti iratból megtudjuk, hogy a római curiánál gyermekei házasságáról — ad quod quorundam precellentium principum fervens aspirat intentio — van szó. E gyermekei házasságára vonatkozó rész »bezieht sich auf die Verhandlungen über die Verlobung zweier seiner Töchter mit dem Enkel K. Karls von Sicilien und Andreas dem Bruder K. Ladislaus IV. von Ungarn.« 5) De Rudolf leányát Gutát, még a lyoni zsinat alatt (véget ért 1274 jul. 17-én) jegyezték el'Károlyijai. »Quamvis etiam in moderno Lugdunensi concilio te, predictam Clementiam, cum in veritate agi de Gotta sorore tua crederetur, per errorem nominum dari tibi predicte Carole primum et demum eandem Gottam promissum fuerit in uxorem.« 8) — »Die Ver') Szabó Károly id. h. 38—39. 11. — Pauler id. h. 319. 1. — Reg. imp. YI. 1. 91. 1. ad nr. 322. Rudolf von Habsburg, 236. 1. 2) Id. h. 39. 1. 8) Reg. imp. YI. 1. 91. 1. ad nr. 322., 101. 1. ad nr. 362. — Rudolf von Habsb. 236. 237. 11.» 4) Szabó Károly szerint András. Honnan meríti ez állítását? nem tudjuk. Id. h. 39. 1. 5) Reg. imp. VI. 1. 57. 1. ad nr. 179. 8) Kaltenbrunner : Actenstiicke, 207. — Fejér id. m. VII. 2. 81. 1.