Századok – 1906

Értekezések - KISS ISTVÁN (R.): II. Rákóczi Ferencz erdélyi fejedelemmé választása - II. közl. 97

II. RÁKÓCZI FERENCZ ERDÉLYI FEJEDELEMMÉ VÁLASZTÁSA. 11!) berniek«, a lehetséges kárpótlások és hadi adósságok ügyében való eljárásra a fejedelem akaratának megfeleló'en ót kérték fel,1

) de hogy mily ügyekben járt el és minő kulcs szerint, arra pontos adatunk nincsen.2

) Bizonyos excessusok megvizsgálására bizottságot is küldöttek ki; azonban ha van is adatunk e bizottság létezéséről, működési köre homályos.3

) Meghatározták, hogy kik kötelesek felülni és hadat állítani ; a mely alkalommal bizonyára szóba jött, de articulusba nem jutott azon propositió, hogy mivel a vármegyék szívesen kivonták magukat a hadakozás alól, saját költségükön tartsanak jól felszerelt lovas hadat, vagy pedig bizonyos összegért megválthassák magukat, a melyet a fejedelem hadi czélokra fordíthatna.4

) Ettől eltérőleg bizonyára articulusba jutott a fegyvert kötött jobbágyok helyzetére vonatkozó határozat, mert azt nemraostani gyűlésnek alkalmatosságával minden tehetségem szerint érte leszek.« Id. h. ') Radvánszky id. jelentése. V. ö. még az erdélyi consilium instruciójának 8-ik pontjával : Mivel most a jószágokról és egyéb e mostani revolutió előtt történt károk iránt lehető törvényes dolgoknak folyását az hadakozás meg nem engedte, azt dictálván az nemes ország törvénye is, azért az ily pereket se ő kegyelmek (t. i. a consiliariusok) maga előtt ne folytassa, sem a nemes vármegyékben folyni meg ne engedje, hanem a mely adós contractusok s most történt violentiák occurrálnak, azokat ő kegyelmek secundálja s a nemes vármegyéknek insinuálja, hogy ezt parancsolatunk szerént vegye igazításban. (Radványi ltár : III. oszt. 43. cs. 21. sz.) 3) Hunyad vármegye postulatumainak 5-ik pontjában kéri azon adósságok megtérítését, a melyeket a hadak vezérei, tisztei szedtek fel, melyeknek teljes kiegyenlítését Radvánszky mindjárt nem Ígérheti, de biztatja a vármegyét, hogy »az időtűi s Urunktúl várjon.« A 6-ik pontban elhajtott marháik visszaadását követelik, a mire azt feleli, hogy »a nemes haza tiszteit illető dolog lévén ez, tessék a damnificatusoknak ott magokot insinuálni.« (Radványi lt. III. oszt. 35. cs. 33. sz.) 3) Egyik megye panaszolkodik, hogy a katonák túlságos követelésekkel állanak elő és verik a szegénységet. Több panaszukkal együtt ezt is Radvánszky elé terjesztik, a ki erre ezt feleli : Legyen inquisitió de excessibus similibus és reportáltassék ad commissionem ; tanulhassa meg az commissió, kik és miben sértődtek meg. (Id. lt. III. 43. cs. 33. sz.) 4) Radvánszky János írja gróf Forgách Simonnak : »Javallanám azt, hogy iuxta propositionem az mint találtatik, bizonyos számú jó lovas hadat maga helyett állítana (a vármegye), avagy penig Nagyságod állétván, fizessen annak.« A »quoad penig, hogy ha Nagyságod jobbat gondol« stb. kifejezés mutatja, hogy a propositió nem termináltatottr (Id. lt. III. os/.t. 36. cs. 49. sz.) Ugyanezt mutatja a Difficultates comitatus Hunyadiensis 2-ik pontja, melyben a törvéhyre való hivatkozás nélkül kérik, hogy »ha lehetséges, az vármegye maga helyett fizetett hadat állítson fel.« A nemes emberek állíthatnak mást maguk helyett a régi szokás szerint. így váltja meg magát 1705-ben Czegei Vass György és Szaniszló Zsigmond.