Századok – 1905
Értekezések - BLEYER JAKAB: A magyar hun-monda germán elemei - II. közl. 712
BLEYER JAKAB. A MAGYAR HUN-MONDA GERMÁN ELEMEI. 747 városát a maga nevéről nevezte el, Etele megölte. Hogy Etele maga építtette-e a várost, nem világlik ki a krónikából,1 ) de valószínű. A testvérgyilkosság hatalomvágyból, történeti tény. A német monda, ép úgy mint a Iúcírekssaga, nem tud a testvérviszályról semmit; de kellett valamikor tudnia, a mint az Edda mutatja. Azt tartom, hogy a hun-históriának Buda megöletéséről szóló elbeszélése valódi hagyományból van véve,2 ) valamint népi eredetűnek tartom a »Buda« személy- és helyuévvel való etymologiai szójátékot is. De ha az Etele testvéréről szóló hagyomány a hun-históriában népi eredetű, mindenesetre eredetibb is, mert közelebb áll a történeti valósághoz, mint a német vagy skandináv hagyomány. Azt hiszem, hogy a német és skandináv monda Attila testvérére való vonatkozásában csak a magyar monda alapján érthető meg igazán. A magyar hagyomány csak a testvérgyilkosságról emlékezik meg, arról azonban nem tud semmit, hogy Etele valamelyik testvére részt vett volna az utolsó nagy küzdelemben, mely a hun birodalom bukását okozta. Az Edda tud a testvérviszályról, de arról is, hogy a nibelungok ellen való harczban Atli két testvére vett részt. A íúdrekssaga is, melynek ugyan a testvérek egyenetlenkedéséről nincs tudomása, szól a tulajdonképeni hunmonda elején Attilának egyik testvéréről, azonkívül pedig szerepelteti Bloálent a katasztrófában is, de a nélkül, hogy ismerné ennek viszonyát Attilához vagy pedig Ortnicfhoz. A német monda már csak Etzelnek ama testvéréről tud, a ki a burgundok és hunok nagy harczában vett részt. A magyar hagyomány lényegében még a történelem alapján áll, melyet a skandináv és még inkább a német hagyomány már elhagyott. A magyar traditio a monda kialakulásában az első fokozatot mutatja; a skandináv ennek legalább még nyomát őrizte meg. Az Edda két-két testvért említ, a mi csak későbbi eltolódás lehet; eredetileg bizonyosan csak egy-egy testvér szerepelt. Nem valószínűtlen, hogy azt a testvért, a kivel Atli viszályba keveredett, a magyar hagyománynak megfelelően eredetileg Budiinak hívták, a ki a későbbi fejlődésben igen természetes úton válhatott Atli atyjává. A kialakulás második fokozata, melyre a magyar hagyomány már nem lépett, az által kelet') Mügeln szerint Buda építtette ; ez azonban alighanem félreértés, vagy önkényes kombináczió. Csak Anonymus (v. ö. alább) állítja határozottan, hogy Buda városát Attila epíttette. s) Daczára a hasonlatosságnak, mely a mi mondánk s a Romulus és Eemusról szóló monda közt fönnáll, nem hiszem, hogy az előbbi, t. i. a mi mondánk, tudós kombináczió volna, mint ezt Petz id. ért. 55. 1. és Matthaei id. ért. 17. 1. állítják.
