Századok – 1905
Tárcza - Hivatalos értesítő - Kimutatás a M. Történelmi Társulat törzsvagyonáról 1904 végével 291 - A M. Tört. Társ. pénztári zárszámadása 1904-ről 291
38 ILLÉ88Y JÁNOS. a jászkunokat királyi jobbágyoknak nevezi.3 ) Ugyancsak Ulászló 1514: VII. decr. 3. articulusából nyilvánvaló, hogy a Jász-kunság a királyi jövedelmeknek képezi forrását. Ugyanazon VII. decr. 23. art. pedig rendeli, hogy a jászkunok ép úgy fizessenek ő felségének adót, ajándékot, kilenczedet, s általában mindent, a mit ugyanazon VII. decr. 15 — 22. articulusai felsorolnak, mint az ország többi jobbágyai. 3-szor : Későbbi törvények is szólnak a jászkunok kiváltsága ellen. Az 1638:67. t. cz. a jászkunokat jobbágyi állapotba helyezte s ugyanazon szolgálmányokra kényszerítette, a melyekre az 1635: 68. t. cz. a városokat. 4-szer : Ellenvethető ugyan, hogy az 1655: 44. t. cz. visszahelyezte őket kiváltságaikba; de ha ezt a törvényczikket közelebbről vizsgáljuk, tapasztalhatjuk, hogy az, az imént említett 1635 : 68. és 1638 : 67. t.-czikkekre hivatkozik s azokon alapúi. 5-ször : Nem hozható fel tehát a jászkunok szabadsága mellett semmi; jobbágyok voltak ők, azzal a különbséggel, hogy nem magános földesúrnak adóztak, hanem a királynak. Miért is földjük királyi jószágnak (peculium regium) tekintendő, a mi egyáltalában nem jelenti azt, hogy el nem idegeníthető. Törvényes gyakorlat bizonyítja az ellenkezőt. Ulászló VII. decr. 3. articulusa, meg az 1537 : 22. t. cz. megengedték, hogy Visegrád, Diósgyőr, Munkács (szintén királyi birtokok) elidegeníttessenek, még pedig jure perpetuo. Miért ne lehetne hát a Jász-kunságot is eladni? Különösen ma, mikor a viszonyok mások, mint • 1687 előtt voltak. Akkor a királyság nem volt örökös Magyarországon, a király a koronajavakkal nem rendelkezhetett. Ma ez az akadály megszűnt. A nádor személye, illetőleg jövedelmének csorbulása sem képezhet nehézséget. Az 1687 : 1. t. cz. szabályozza a nádor fizetését ; ott szó sincs a jászkunoktól járó honoráriumról. A ki ellenkezőt állít, bizonyítson. Egyébiránt a magánérdeknek háttérbe kell szorulnia az ország érdekével szemben. Már pedig országos érdek, hogy a Jászkunság ne maradjon tovább is hasznavehetetlen pusztaság, hanem szorgalmas földesura által virágzó, az országnak gyümölcsöző állapotba helyeztessék.2) Eddig tart Meskó okoskodása. Ismételjük, sikerült neki demonstrálni, quod erat demonstrandum. Pedig kárba veszett, felesleges fáradság volt az aliigyigazgató úré. Hivatalos bölcsességére inkább csak a külszín kedvéért volt szükség. Törvényes mázt kellett vonni a kézzel fogható önkényre. J) A mi ugyan nem bizonyíték a nemesség ellen, mert hiszen az ország nemesei is servientes regii voltak. 2) Közös p. ü. ltár.
