Századok – 1905
Értekezések - ILLÉSSY JÁNOS: A Jász-kunság eladása a német lovagrendnek - II. bef. közl. 138
ILLÉSSY J. A JÁSZ-KUNSÁG ELADÁSA A NÉMET LOVAGRENDNEK. 13» 2. káros szándék a discursusban nem található; 3. nem lehetett volna összeegyeztetni nádori hivatalommal, melylyel a jászkunok bírósága szorosan összefügg, s a melyet más, pl. a kanczellár sem gyakorolhatna abban az esetben, ha földesurok volnék.« Az sem bizonyít a nádori bíráskodás ellen, hogy némelykor a kamarának fizették a salariumot. Igen, fizették, de csak akkor, mikor a nádori szék üres volt. Azt hallja, hogy a vételár egy részét már föl is vette ő felsége. Mindegy, még akkor is azt javasolja, hogy más birtokkal elégítse ki hitelezőit. Ott vannak Szlavóniában Valkó, Pozsega és Yerőcze vármegyék. Terjedelmes uratlan uradalmak. Várak is vannak bennek. Katonáskodhatik ott a lovagrend. Vagy, ha minden áron vár kell, alkalmasabb volna, ha Szegedet vagy Aradot alakítaná át, vagy a Dráván túl Dárdát, a Szávánál Bródot és Velika-Gradiskát. Ha Aradot vagy Szegedet elfogadná, a hat hajdú várost és Kállót oda lehetne csatolni könnyű szerrel, mert a hajdúknak nincs kiváltságuk s az elszegényedett Kállay famíliát kevés pénzzel ki lehetne elégíteni. Ha ezek nem tetszenének, ott vannak Székelyhíd, Somlyó s egyéb fiskusi uradalmak Arad, Békés, Bihar, Zaránd vármegyékben. Vagy ott vannak a 3000 frtot könnyen jövedelmező Rákóczi birtokok : Munkács, Patak, Ujhely, Tokaj, Begécz, Szerencs, Ónod, Felső-Vadász, Makovicza, Sáros. Számításba lehet venni — minthogy Lubomirsky herczeg meghalt — a szepesi tizenhárom várost Lubló várával, melyek 80,000 frtban vannak elzálogosítva. Hozzájuk lehetne csatolni esetleg a Homonnaiak ungvári uradalmát. A huszti vár és tartozékai szintén fiskusi tulajdon, ez is alkalmasabb a német lovagrendnek, mint a Jász-kunság.1) íme így siránkozik, panaszkodik és okoskodik az ország nádora, a jászkunok bírája: herczeg Eszterházy Pál. Olyan meggyőzően beszél, hogy majdnem hitelt adnánk szavainak, ha nem ismernők egyéniségét. Egész hivatalos működése tanúsítja, hogy engedelmes eszköze volt az udvarnak, melynek az érdekében mindent megtett. V7 ak szolgálatkészségeért, nem önzetlenségeért kapta a sok uradalmat és birodalmi berezegi rangot. Jól jellemezte Stepney, Anglia bécsi követe, hogy nem az alkotmány őre, hanem annak kijátszója volt.2) Játszás, alakoskodás voltak a jászkunok érdekében tett fölterjesztései, valamint puszta formalitás, szemszúrás volt az is, hogy 1702 máj. 16-án Pinnyei János alnádor által a német lovagrend birtokbaiktatásának az esztergomi káptalan előtt ünnepélyesen ') и. o. 126. 138. 140. 11. 3) A m. nemzet, tört. Szevk. Szilágyi Sándor. VII. köt. 509. 1.
