Századok – 1904

Értekezések - CSOMA JÓZSEF: Nehány szó a nemzetségi czímerekről 768

772 CSOMA JÓZSEF. az Ákos nemzetségnél István országbíró 1361 évi sisakpecsétje és az 1371 évből származó görgői sírkő teljes czímere ; a Balog nemzetségnél a Széchy család czímere ; a Boksa nemzetségnél a Soósok czímere ; a Buzád-Hahold nemzetségnél István comes pecsétje 1328-ból és a Bánffy család czímere ; a Csák nemzetségnél Miklós országbíró 1359 évi sisakpecsétje ; a Csanád nemzetségnél a Telegdi czímer ; a Dorozsma nemzetségnél a Garai czímer ; a Geregen nemzetségnél Egervári László sisakpecsétje 1477-ből; a Gutkeled nemzetségnél Báthori István, Ürszágh Mihály és Maróthi László XV-ilt századi sisakdíszei ; a Győr nemzetségnél Gyulai István és Jakab 1401 és 1402 évi pecsétjei ; a Héder nemzetségnél Iván bán pecsétje 1285-ből és Benedek comes 1312 évi pecsétje; a Hermann nemzetségnél László, székelyek ispánjának 1328 évi pecsétje ; a Hunt-Pázmán nemzetségnél Gelre 1334—1372 évi Czímerkönyve, Bogus comes 1342 évi és Forgách Balázs 1412 évi sisakpecsétjei ; a Ják nemzetségnél a most élő családok czímereinek egybevágó sisakdíszei ; a Káta nemzetségnél Kátai Jakab 1439 évi pecsétje; a Kalisz nemzetségnél Frank comes 1380 évi sisakpecsétje; az Osl nemzetségnél István zágrábi püspök 1363 évi sisakpecsétje ; a Béez nemzetségnél Marczali Imre 1441-iki pecsétje ; a Pók nemzetségnél Simon mester 1367 évi sisakpecsétje; a Báthold nemzetségnél Olivér tárnokmester 1347 évi sisakpecsétje ; a Tomaj nemzetségnél Deseő László 1468 évi pecsétje. Miért kellett volna nekem mindezen konkrét, becses adatokat mellőznöm a nemzetségi czímerekről szóló könyvem megírásánál? Es miről írjak, ha a létező biztos adatokat mellőzöm ? Az elmondottak állanak a czímerek színeire nézve is. Itt sem mellőzhettem a biztos adatokat, melyek könyvemben olvashatók ; azonban ismétlésük túllépné ezen kis czikkely keretét. Ezekre nézve a bíráló úr ezt jegyzi meg: »Jobban megfelelt volna az igazságnak pl. a színekre vonatkozólag az az általános kijelentés, hogy megbízható adatok alapján csak nemzetségi ezimeralakokról beszélhetünk (ez kényelmesebb is lett volna), mint az a gyakori következetlenség és ellenmondás, a mibe szerzőnk a maga eljárásával keveredik.«