Századok – 1903

Értekezések - WERTNER MÓR: Margit császárné fiai 593

MARGIT CSÁSZÁRNÉ FIAI. 597 pápa 1227 jan. 15-én kelt levelében a »nobilis vir« János, Margit volt konstantinápolyi császárné fiának azt írja, hogy adott igéretét váltsa be, mert különben kiközösítés alá esik.1) Ebből minden kétséget kizárólag kiviláglik, hogy Angelos János, mert l'gron érsek őt a boszniaiak elleni műveletek legalkal­masabb előmozdítójának tartotta, legalább már 1225 körül a Szerémség és Keve vidékén anyja fenhatósága alatt nagyobb terület igazgatásával volt megbízva. Keve megyére vonatkozólag felemlítjük, hogy Atyasz bán ha Lőrinez után, ki 1217-ben Keve megye főispánja, egészen 1235-ig e megye főispánját nem ismerjük. Miután az utóbbi évben Angelos János az, föltehető, hogy e hivatalt már 1222-ben kapta. b) Eejér szerint8 ) II. Andrásnak egy 1233-ban kiállított oklevele záradékában Gylelus dux Sirmii. c. Temes, filius Nicolai palatini is szerepel. Ezen adat a zagyvalék netovábbja, melynek kiigazítására csak az a körülmény szolgál, hogy Szeréni megyének vagy a Szerémségnek tisztviselőjét 1233 előtt nem ismerjük, hogy Gyletus csak az Amjelos ferdítése, hogy Temes helyett valószinűleg Keueiensi olvasandó és hogy Angelos Jánosnak atyja nem Miklós nádor, hanem II. Izsák császár. Itt tehát valami hézag van, feltéve, hogy János és a nádor között tényleg valami genealógiai kapocs létezett. c) Midőn András király és Jakab pápai követ között 1233-ban az ismert egyezség létrejött és ezt nemcsak a király fiai. hanem az ország némely főurai is esküvel megerősítették, azt találjuk, hogy 1233 okt. 22-én Calo-Johannes, films quondam Jursac imperatoris Constantinopolitani szintén az esküt letevők közt szerepel. Oldalán találjuk a Csák nb. Demeter királyi országbírót és Nagymartoni Simon comest.3) Itten különös figyelembe veendő, hogy a császárfi a görög Kalo-Joannes (= Kálóján) nevet használja. Az, hogy magát sem szerémi herczegnek. sem más néven nevezendő magyar méltóság viselőjének nem mondja, nem zárja ki, hogy akkor tényleg valamely országos méltósággal ne lett volna felruházva. ') Theiner : Monum. Hung. I. 55. 72. 11. 2) Id. m. III. 2. 366. 1. 3) Fejér id. m. III. 2. 351. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom