Századok – 1902

Értekezések - STESSEL JÓZSEF: Zalavár és Pécs Privina tartományában 832

838 stessel józsef. ták,1

) tehát a hitelességet e szempontból is tagadni látszik; azonban úgy sejtem, hogy ezek az uralkodók is, nem új adományozásról lévén szó, a régi adományozás átírásával nem vélték megsérteni a magyar államot, más részről pedig a salzburgi érsekségnek akartak használni. Én csakis Arnulf 890 évi oklevelét ismerem, mely a salzburgi érseknek adományozott különféle birtokok közt előforduló olyan egykori Privina-féle s egyéb helységekről szól, melyeket nevük után Ítélve némelyek magyar földön keresnek. Ez oklevél szövegéből2) idézve látjuk, hogy a salzburgi érseknek adományozott birtokok sorát a német földön és a bajor Duna-melléken fekvő birtokok nyitják meg, s mindjárt átmegy ad Карат, a hol Sabaria civitas et ecclesia, és Sicca-Sabaria {talán puszta terület) jelenik meg. Lehet-e a Gyöngyös vizénél fekvő Szombathelyt a Rába mellett keresni, mely város 23 kilométernyi távolságra esik a nevezett folyótól: ahoz kétség fér, s nagyon kívánatos lenne ez irányban a további kutatás. Azután következik a szövegben ad Peininchaha, a mi lehet a Pinka-folyó melletti Pingqau helység Stiriában. A sorrendben nyomban következnek Mosaburch abbatia, Salapiugin és Quartinaha (talán Gartenau ?). Mind a három helynevet a Névtelen is fölsorolta a Privina-féle területen, s a jelen sorrend is azt látszik bizonyítani, hogy azokat nem kutathatjuk magyar földön. Itt jön azután Ecclesia ad Gensi és ad Quinque Ecclesias, melyek alatt többnyire a Gyöngyös folyó melletti Güns (Kőszeg) és Pécs városát vélik rejleni; de az a körülmény, hogy Gensi nem következik közvetetlen a Gyöngyös vize melletti Sabaria után, azt látszik mutatni, hogy az oklevél talán nem a mai Szombathelyre és Kőszegre czéloz; a mi pedig a Quinque Ecclesiae-t illeti, nincs eloszlatva minden kétség : vájjon Pécset kell-e alatta értenünk ? Az oklevél szövege fölsorolja Ruginesfeld, Durnava (Turnau) és Pettau (ez az egykori Privina-megyében) helyeket, melyek elseje valószínűen, a más kettő pedig teljes bizonyossággal a régi karantán határgrófságban feküdt ; a két utolsó egyébiránt ma is ösmeretes. Eolytatólag az oklevél a Dráva melletti Zistanesféld helységet a Sulpa és Lounzizna folyók mellett, s a Mura körül fekvő Zuip várost sorolja föl; mind a két helyet a régi Karinthiában kell keresni, s nem érthetjük Sídpa alatt — mint némelyek sejtik — a Kidpa folyót, mert azt az ott előforduló Muora, mely a Mura folyónak felel meg, hangosan tiltja. Most ») Id. h. 94. l. *) Árpk. Uj Okmt. VI. 1. 1.