Századok – 1902

Történeti irodalom - Bunyitay Vincze; Rapaics Rajmund; Karácsonyi János: Egyháztörténelmi emlékek a magyarországi hitújítás korából. I. köt. Ism. Révész Kálmán 654

történeti irodalom. 659 Nincs meg a Stöckel-Burius-Bibininyomán ismert adat Nicolai Fülöp libetbányai lelkész és tanítója megégetéséről, a mi Stockei szerint 1527 aug. 24-én történt; a pap balála a dobronai vár mellett, a rektoré Zólyomban. Eibini különben állítja azt is, hogy ez adat a régi libetbányai anyakönyvben is feltalálható. Nincs meg a gyűjteményben az az adat sem, hogy a pozsonyi várispán 1528-ban a Duna-parton két szerzetest elfogatott s az egyiket közűlök, ki az evangéliumot hirdette, a pápai misét kárhoztatta : megégettette, illetőleg a füstben megfulasztotta.2) Nincsenek meg végre a Fischer András 1529 évi szepességi viszontagságos szereplésére vonatkozó s a Moler (vagy Mölner)-féle matrikulában3) található adatok sem. Mindezek az adatok bizonyára bírnak a hitelesség annyi mértékével, hogy a gyűjteménybe felvehetők lettek volna, mikor ugyanott három, nyilván hamis oklevél (270, 271, 272. sz.) helyet talált, a nélkül, hogy a közlő ez oklevelek hamis voltát kifejezetten megjegyezte volna. Csak annyit mond jegyzetben a 270. sz. oklevélnél, hogy »ez és a következő kettő, nap nélkül keltezett levél, a mohácsi csata ut.án alaptalan híresztelések nyomán készült, de Szalaházyra nézve rendkívül jellemzők.« Legalább annyit kellett volna még megjegyezni, hogy ezek II. Lajos királynak, halála után írott levelei. Némelyik oklevél nem teljes szövegében, csak rövid tartalmi kivonatban van közölve. Egészen helyes eljárás oly lényegtelen tartalomnál, mint р. o. mikor a tihanyi barátok az arácsi szőllőt eladják (294. sz.) ; de azt már egyáltalában nem értjük, hogy I. Ferdinándnak Budán, 1527 aug. 20-án kelt terjedelmes és kimerítő rendelete, melyet Luther, Carlstadt, Zwingli, Oecolampadius s bármely más hitújítók bármi szín alatt való követése ellen adott ki (332. sz.), miért van csak megemlítve? jóllehet utalással arra, hogy hol olvasható egész terjedelmében, — e's miért nincs itt is per extension közölve? Ha valahol, épen ebben a gyűjteményben lett volna e királyi rendelet egész terjedelemben való közlésének helye. Nincs mindenkinek Raupach-ja, Ribini-je, hogy e nagyfontosságú okirattal (melyet tíz éven át karácsony és húsvét ünnepén ') Memorabilia aug. conf. in regno Hungáriáé, I. 20. 1. 2) Fontes Berum Austriacarum, 2. Abth. XLIII. Bd. Die Geschichtsbücher der Wiedertäufer in Oesterreich-Ungarn. Bécs, 1883. 67—68. 1. A közlő (Beck József) a forrást is megnevezi : Codex Kremser. 3) Hradszky id. m. 147—148. 1.