Századok – 1902
Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: Forrástanulmányok Nagy Lajos és Velencze viszonya történetéhez - I. közl. 1
V FORRÁSTANULMÁNYOK. 7 politikai constellatiót, mely Zára ostromával összefüggésben volt, melyről a velenczei államiratokból1 ) részletesen értesülünk, és a melyről, mint majd látni fogjuk, egy velenczei históriai mű is érdekes képet nyújt. A monographiák említett általános fogyatkozásától tehát a zárai Névtelen műve sem ment ; még a dalmácziai városoknak és horvát főuraknak Zárával szemben elfoglalt állásáról is csak igen hézagosan van értesülve. A szerző, mint azt az elbeszélés részletessége és pontossága (még az órát is meg szokta jelölni, mikor a velenczeiek és záraiak összecsaptak) és egyes kifejezéseia ) mutatják, az ostrom idején Zárában volt, vagyis szemtanú, a mi a Zárában történt események pontos ismeretét lehetővé teszi, de egyszersmind kizárja a Zárán kívül történtekről való pontos értesülés lehetőségét. Az egyedüli nem szorosan vett zárai esemény az ostrom ideje alatt, melyről az Anonymus megemlékezik : Endrének, Lajos öcscsének meggyilkoltatása.3 ) Könnyen észrevehető, hogyan szerzett erről tudomást a szerző. A záraiak Endréhez követeket küldtek, hogy segítse őket.4 ) E követek szeptember 16-án nyertek Endrénél kihallgatást s így gyászos halálának is tanúi valának.6) A mit az Anonymus mond, az nagyrészt pontos és elfogadható, csak igen kevés, némi hanyagságból folyó vétséget találunk elbeszélésében, noha a velenczei államiratok igen részletes és kétségtelen megbízható értesítésével ellenőrizhetjük állításait. Ezen okiratok Velenczének az ostrom ') Monumenta Slavorum Meridionalium. Ed. Sime Ljubic. I—V. Zagrabiae, 1868—1875. Ide szól a II. és III. kötet. Meg kell jegyeznem, hogy a kötetszám mellett rendesen a darab- és nem a lapszámot idézem. 2) Certos nos reddimus. Obsidio Jadr. II. 12. 3) U. о. I. 24. 4) Obs. Jadr. I. 20. 5) Ez magyarázza egyszersmind, hogy az Anonymus a gyilkosság idejéről oly pontosan van értesülve. Endre halálát vasárnapra, a szept. 18-ika utáni éjjelre teszi, s 1345 szeptember 18-ika csakugyan vasárnapra esett. Az összes források közül csak a Chronicon Siculum (p. 7.) jelöli meg ily pontossággal (szeptember 18. vasárnap) az időt. Hogy e datum helyes, azt, eltekintve a Chronicon Siculum, Giovanni Villani (XII. 51.), Chronicon Sanese (Muratori, XV. 113.), Duhniczi Krónika (Fontes Domestici III. 144.) és Endre sírversének adatától, kétségtelenné teszi Johannának a firenzeiekhez intézett levele. (Anjoukori dipl. Emlékek II. 90.) S így helytelen Gravina (szept. 20.) adata. Gravina (Muratori, XII. 562.) éjfél utánra teszi a gyilkosságot ; erre utal az Anonymus is. Endre meggyilkoltatását tehát, a mi időszámításunk szerint szeptember 19-ére kell tennünk.
