Századok – 1901

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: Szent István megkoronázása 869

SZENT ISTVÁN MEGKORONÁZÁSA.' 873 993 január első felét vélte, s ebből tovább okoskodva mondja : »Beatissimus igitur primus Hungarorum rex Stephanus ducatum Hungáriáé, antequam nomen regis acciperet. obtinuit annis VIII.«1) Ha a 993-hoz nyolczat adunk, az 1001-ik évet kapjuk a koronázás éveűl. A többi bizonyítékokhoz már teljességgel semmi magyarázat sem kell, azért azokat egyszerűen fölsoroljuk : Az Annales Pólonorum három kézirata írja: »1001. Stephanus rex tJngarie misit Assricum episcopum Romám ad papam Silvestrum pro corona petenda.« 2) A Genealógia dueum et regum Hungáriáé triplex három kéziratában egybehangzókig ez fordul elő : »Stephanus fílius Geyssae ducis, primus rex Hungarorum, coronatus est anno Domini Millesimo primo.« 3) Temesvári Pelbárt, a ki Szent Istvánnak előttünk ismeretlen életrajzát is fölhasználta, határozottan mondja: »Unde anno Domini Millesimo primo Stephanus dux in civitate Albensi letantibus cunctis coronatus est.« 4) Unrest Jakab, a XV-ik század végén élő, olvasott és számító karintliiai történetíró szerint: »Heylig Stefan wartt gekrönt, da man zallt tausent und ein jare.«5) Verböczi és művének átvizsgálói ily bizonyságot tesznek : »A tempore beatissimi Stepliani nostri regis, <pii anno Dominicae 1 ncarnationis primo supra millesimum in regem Hungaricae gentis feliciter inunctus pariter et coronatus est.« °) Ugyanezt mondja az 1560 körűi írt gyöngyösi ferencz -rendi krónika, melyet egy másik szerzetes »az évszámokra nézve különösen megvizsgált.« 7

) Tizenegy tanúnak egybevágó s nem egy forrásból merített vallomása ez. Száz meg száz esemény van a magyar tör') U. o. III. 252. a) Pert ζ : Mon. Germaniae, SS. XIX. 618. ή Hist. Hung. Fontes Dom. IV. 91, 100. <•) U. ο. I. 84. 5) Mitteilungen des Inst, für oesterr. Geschichtsforschung, I. 365. <••) Tripertitum, Pars I. Tit. 11. §. 4. ') Miscellanea fr. Valentini de Nádasd. A ferencz-rendiek gyöngyösi könyvtárában.