Századok – 1901
Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: A hód-tavi csata éve 626
628 KARÁCSONYI JÁNOS. az elején, hanem a végén, 1284 decz. 14—24. közt r ) s szintén a királyi kanczelláriáhól kelt levél a szalánczi (szelénczi) vár elfoglalása (1281-iki esemény) után ezt mondja : »Demum (tehát időrendileg a szalánczi vár vívása után) cum perfidia gentis cumanice contra nos in perniciem nostri honoris et regni nostri armaverat . . . idem comes Rofoyn nobis intuentibus . . . pro tuitione nostri regni et corone quatuor vulnera letalia subportavit, in eisdem vulneribus ipsos cumanos, hostes regni nostri, ad, partes remotas effugando,«2) Ε vallomások — legaláhb egyben — nagyon eltérnek az 1280-iki Szalánkeménben kelt levél vallomásától. Az 1280-iki hadjáratnak czélja volt, mint láttuk, a kivonulni akaró kunok visszatartása, a hód-tavi ütközetnek pedig az országot meghódítani, tehát itt maradni akaró fellázadt kunok kiűzése. Két különböző czélű s ennélfogva különböző idejű esemény az 1280-iki hadjárat és a hód-tavi csata. Nyugodtan és helyesen állíthatjuk tehát, hogy az 1280 évi nov. 11-iki szalánkeméni okleveleknek a hód-tavi csata évének megállapításához semmi közük nincsen. De hátra van még a harmadik, Szabó Károlytól és Paulertől nagyrabecsült tanu. Ez IV. Lászlónak 1280 évi aug. 21-én kelt, a Mokcsay család ősét az ungi vár jobbágysága alól fölmentő és őt megnemesítő levele. Ebben ez áll : »cum Dionisius filius Cheemee, iobagio castri nostri Hung vocati, hdelis et dilectus noster, in nostro exercitu in Hod cum intidelibus comanis strepam habuissemus, capilli (így) et alia membra ipsius Dionisii se a morte in nullo pro nobis excusaver unt« . . .8) íme itt van a hódi csata szemmel láthatólag egy 1280-iki levélben! Hogyne történt volna hát meg 1280-ban?! Ne hirtelenkedjünk, hanem vegyük e levelet vizsgálat alá. A levél eredetijét láttam, de akkor nem voltak kezemnél IV. László kanczelláriájának többi levelei s így az írásjegyek egyezőségéről ítéletet nem mondhatok. Nekem úgy tetszett, hogy a vizsgálat alá vett levél írása durvább, mint IV. László többi leveleinek írása. Hogy legalább öt grammatikai és írásbeli hiba van benne, kétségtelen. Ilyenek: »ut nostri nobiles... ') Mutatja ezt az uralkodás évszáma. Ez ugy.an tollhibából tertionak van írva, de könnyű kitalálni az indictio számából is, hogy decimotertio-nak kell ott állnia. A 13-ik uralkodási év pedig 1284 szept. 1-én kezdó'dött ; a XII-ik indictio (a római) pedig csak 1284 decz. 24-ig tartott. a) Fejér : Cod. Dipl. V. 3. 259. s) Az Országos Levéltárban őrzött Mokcsay-levelekből lehetőleg pontosan közzétéve : Hazai Okmt. VIII. 207.
