Századok – 1901

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: Forgách Ferencz a bíboros - I. közl. 577

596 SÖRÖS PONGRÁCZ. Heves viták, botrányos jelenetek támadnak, melyek föltartóztatják az országgyűlés tárgyalásait.1

) A rendek a királyi előterjesztések tárgyalásába sem akarnak addig bocsátkozni, míg a vallás szabad gyakorlatát illetőleg kielégítő választ nem kapnak. Kívánságaikat Mátyás főherczegnek küldöttség útján is előadják, bogy ez Rudolf elé terjeszsze, mit azonban Mátyás nem volt hajlandó megtenni. A protestáns rendek »mint az ország nagyobb része« ápr. 8-án megjelentek István ff y Miklós nádori helytartó előtt s kijelenték, hogy mivel a vallás szabad gyakorlatára vonatkozó kívánságaik teljesedésbe nem mentek, ez irányú ismételt kérelmeikkel siket fülekre találtak, tiltakoznak minden határozat ellen, mely a vallásszabadságot sértené, s ha bármely ellenkező rendelet jönne, ők jogaikat védelmezni fogják s erről a tiltakozásról Thurzó (lyörgygyel Istvánffytól bizonylatot is vesznek föl. Ennek a tiltakozásnak kijelentése után a protestáns rendek eloszlottak. A katholikus tanácsosok a protestánsok követeléseivel szemben terjedelmesen nyilatkoznak saját fölfogásuk dolgában s ezen határozatukat írásban Mátyás főherczeghez juttatják. Mátyás főherczeg talán épen ennek hatása alatt azt az indítványt terjeszti Rudolf elé, hogy egy a törvények közé iktatandó új czikkben tiltsa meg, hogy jövőben az országgyűlésen vallásügyet elő ne hozzanak, ne tárgyaljanak. Hogy kinek a különös gondolatából eredt ez az előterjesztés, bajos megállapítani. Később ugyan azt tartották, hogy Eorgách az értelmi szerző,2) de a nélkül, hogy azt tartanok, hogy már erre az időre is alkalmazható lenne az az állítás, hogy neki Mátyás udvarában soha semmiféle befolyása nem vala,3

) ezt a gyanút kizárja Eorgáchnak, a »nagyúri merészségű«4

) püspöknek egyeneslelküsége. Minden a mellett szól, hogy a gondolat is magától Mátyás főherczegtől való, a megvalósítója pedig Himelreich udvari titkár lett. Rudolfnak nem volt ellenére ez az articulus, mely oly éles hangon nyilatkozik a protestánsok terveiről; visszautasítja, hogy ők az ország nagyobb részének tartják magukat, hogy panaszkodnak templomaik elvétele és prédikátoraik elűzése miatt s hogy követelik, hogy vallásuk szabad gyakorlatában megmaradjanak; *) V. ö. 1604-iki országgy. 22. art. M. Országgy. Emi. X. 571—572. 1. !) V. ö. Bizonyos okai, miért nem akarják a regnicolák Forgách: Ferenczet pro archiepiscopo Strigoniensi agnoscálni. Győri tört. és rég. fiiz. "VI. 47. 1. Ennek az emlékirat-félének egy példánya Bártfa város ltban is megvan: Acta Dietalia 1605—1618. cz. codexben. M. Országgy. Emi. X. 402. 1. 1. jegyz. M. Országgy. Emi. X. 399. 1. *4

) U. O. 375. 1.