Századok – 1901

Értekezések - THALLÓCZY LAJOS: Gróf Szécsen Antal - II. bef. közl. 481

GRÓF SZÉCSEN ANTAL. 501 a XVII. és XVIII. századon, Európa állami fejlődésén, Metternichnél elvágja a fonalat. Ε tanulmányokat fokozott érdeklődéssel fogadták. Polemikus megjegyzésekre csak az a visszaemlékezés szolgáltatott alkalmat, mely az 1839/40-iki országgyűlésről tartalmazott néhány, kissé szélesen körvonalozott reflexiót.1) Ebben az essayben azt vallja, hogy a valódi államférfiúi kellékek első sorban jellembeliek. Szép rajzot ad Dessewffy Aurél szerepléséről s lelkesedéssel szól gr. Széchenyi Istvánról, mint gyakorlati politikusról. Csak azt a kritikai megjegyzést fűzi e jellemzéshez, hogy »mert képességét kiválóan egyes gyakorlati föladatoknak szentelte, az általános politikai szempontokat nem vette mindig kellő figyelembe. Ez értelemben — úgymond - nem volt államférfin.« Leginkább ezért támadták.3) Ε támadásra, igazabban többé-kevésbbé jogosult kifogásokra, gr. Szécsen Pozsonyból jan. 7-én kelt nyílt levéllel felelt,3) Ε vitára nézve kijelentette : » Azt akartam megértetni — úgymond — hogy Széchenyi István, mert a tisztán politikai kérdéseket másodsorba helyezte és az általános politikai szempontot némileg mellőzte, 1848-ban az alaki és tényleges megoldásokkal szemben épen oly kevéssé volt előkészítve, mint a politikai férfiak többsége, egy akkor még csekély számú doctriuair árnyéklat kivételével.« Arra a vádra meg, hogy Széchenyi Istvánt mint államférfit Jósika Sámuellel mérte össze, azt jegyzi meg, hogy »Széchenyi élete utolsó éveiben, midőn Jósikát teljesen felismerte és benne egyik bizalmas támaszát kereste, egy ily összehasonlításban sértést vagy kicsiny lést egyáltalában nem látott volna.« A vitát 1883 febr. 12-én gr. Szécsen egy magvas felköszöntővel fejezte be a Kisfaludy-társaság lakomáján, melyben lovagias ellenfelének Degré Alajosnak, a ki ő rá emelt poharat, következőleg válaszolt : >) Budapesti Szemle, 1882. ή Budapesti Szemle, 1883. 132—151. 11. Degré Alajos az Egyetértésben írt ellene. 3) Budapesti Szemle, 1883. 332—333. 11. V. ö. u. o. Pompéry czikkét, 490—496. 11. . Ε vitára reflektál Ballagi Géza »Az 1839/40-iki orsz. gyűlés visszhangja az irodalomban« cz. akadémiai értekezésében, 34 1.