Századok – 1901
Értekezések - PÓR ANTAL: János opuliai herczeg; szepesi prépost 437
440 PÓR ANTAL. a rendellenes választásban, midőn a kujáviai káptalan a poznani prépostot szemelte ki püspökének; megérte, mert hiszen följegyezte azt is, — s ez egyszer szárazon, talán mert már nem Nagy Lajos uralkodók Lengyelországban, —· hogy VI. Orbán pápa 1384-ben Olith Jánost, Opuliai Boleszló herczeg fiát, a poznani püspöki székből a kujáviaiba helyezte át, kit az ottani prépost és káptalan február 11-én köteles engedelmességgel fogadott.1) Eddig elég simán folytak Kropidlo dolgai, de azután, hogy az Anjouk egykori pártja mindinkább leszorult, fölülkerekedtek ellenségei és éreztették vele is az élet keserűségeit. Midőn 1388-ban2 ) megüresedett a gnieznoi érsekség, sikerült Kropidlo Jánosnak kieszközölnie, hogy — nem ugyan IX. Bonifáczius, mint Dlugoss állítja, hanem VI. Orbán pápa kinevezte őt 1389 márczius 19-én gnieznoi érsekké.3 ) Azonban e kinevezés nem tetszett Jagelló Ulászló lengyel királynak, állítólag azért, mert a király előleges megegyezése nélkül történt. Az érsekséget tehát a kinevezett el nem foglalhatta, sőt előbbi püspöki megyéjébe, a kujáviaiba sem térhetett vissza, minthogy ezt ugyancsak VI. Orbán pápa 1389 május 14-én Legniczi (Liegnitz) Henrik herczegnek adományozta, kit Jagelló Ulászló — csakis Kropidlo bosszantására — püspökül elfogadott. Hogy ez állapotból botrányok, czivódások keletkeztek, minthogy egykönnyen a pápa sem engedhetett, a király sem hagyta a maga jogát, könnyen elképzelhető. Kisebb baj volt, hogy Kropidlo tömérdek adósságba keveredett; de nagyobb csapás lett volna reá nézve hogy Lengyelország főkapitánya őt elfogta, ha Ulászló király szabadon nem bocsátja.4) Ugy iá-tszik ez alkalommal mondott le a gnieznoi érsekségről, mire IX. Bonifáczius pápa 1394 január 26-án a közben megürült poznani püspökségbe helyezte vissza. De a lengyel király itt sem tűrte meg, a pápa tehát kénytelen volt (1394. jul. 31-én) Kropidlot a keleti tenger partján fekvő Camminba áthelyezni, »egy eléggé hitvány és kicsi püspökségbe« — teszi hozzá kárörvendve Dlugoss.5) De ebben megint nincs igaza. Mert e javadalom, mely római becslés szerint 2000 arany forintot ért, távol esett ugyan jövedelmét tekintve az 5000 frtra *) Sommersbergnél : Π. 148—152. — Ugyanúgy Dlugoss id. m. III. 438. 448. 2) Dlugoss szerint tévesen 1389-ben. s) Eubel : Hierarchia. *) Dlugoss id. m. III. 484. — Y. ö. Eubel id. m. ») Hist. Polon. III. 510.
