Századok – 1900

Értekezések - STESSEL JÓZSEF: Locsmánd vár és tartománya 675

LOCSMÁND TÁR ÉS TARTOMÁNYA. 699 is bírt, mely utóbb 1263-ban Locsmánd-megyéhez tartozott; •és ő volt az, kinek érdemeit a pápa maga is elismerte, midőn 1222-ben N. soproni ispánt (N. comitem de Sopron), ki a kereszt jelvényét fölvette, az apostoli szék pártfogására méltatta. 1

) Csak egy homályos pont van, mely a személyazonosság kérdését megzavarhatja, s ez az : hogy az 1263-iki oklevél szerint Baroch ha Miklós gyermek nélkül halt el, holott az említett Miklós nádornak, a ki szerintem 1241-ben még élt, Herrand nevű fa volt, ki azonban, mint egy 1250-ben kelt oklevélben olvassuk, gyermektelenül múlván ki,2) ennek Tolna és Komárom megyei birtokai a király rendelkezése alá kerültek. Itt minden attól függ, hogy az atya és fiu elhalálozásának idejére nézve lehet-e még ezután napfényre hozandó adatok segítségével oly eredményre jutni, mely az én nézetemnek támasztópontúl szolgálna ? II. Endre király 1222-ben Botos fiának Pósának két egymással határos, Veperd és Kis-Lók (ma Lackenbach) nevű földterületet adományozott,3) melyek elseje az 1263-iki locsmándi comitatus körén kívül, másika azonban azon belül feküdt; de mind a két falut — s ez különös figyelmet érdemel — az oklevél szerint előbb az említett Borch fia »comes Nicolaus« bírta, a ki szerintem Miklós nádorral és soproni főispánnal azonos. Vejier'd egyik határvonalát a Kaboldról jövő Csáva-patakba ömlő Tyskó-patak (Tessenbach) képezte, s víz ellen haladva, a határ ennek forrásáig jutott, a patak túlsó oldalán Miklós comes lévén a szomszéd. Ez a választó vonal tehát, mely a mai viszonyoknak, sőt az 1263-iki határleírásnak is megfelel, Szentmárton és Lánzsér északi határát jelöli meg, s így az ezen két faluna'k birtokosául megnevezett Miklós az 1263 évi adománylevélben említett régi birtokossal, Baroch fiával Miklóssal azonos lehet. Ez a Miklós comes folytatólag a határjárásnak a mai lackenbachi és lackendorfi erdőket érintő pontján szintén mint szomszéd szerepel. Az adományozott birtokok másika, Kis-Lók a Csáva balpartján, 1263-ban Locsmánd-megyéhez tartozott. Hogy az 1222-iki oklevélben Tyskó helyett Tulkó patak, Csáva helyett pedig Babucha (Bépcze) áll, arra más alkalommal már figyelmeztettem az olvasót ; az első íráshiba, a másik tévedése az oklevél szerzőjének. Csak az volna még itt annak a tanúságára, hogy az oklevélszöveg téves magyarázata gyakran mily hibás következtetéseket szül, megemlítendő, hogy az idézett 1222-iki okle-') Árpk. Uj Okmt. I. 185.1. s) Hazai Oklevéltál· 16. 1. 3) Fejér id. m. III. 1. 368. 1.