Századok – 1900

Értekezések - STESSEL JÓZSEF: Locsmánd vár és tartománya 675

LOCSMÁND TÁR ÉS TARTOMÁNYA. 677 elnevezést; és így az országos megye ispánja, akár mint cornet; comitates, akár mint comes castri forduljon elő, csakis a vármegye ispánja lévén, szerintem semmi adat sem bizonyítja, hogy az országos megyének külön megyés ispánja és külön várispánja lett volna. A mi pedig az egyes országos megyék területén a székhelyen kívül még létező várakat s ezek tartozékait illeti, vájjon az ilyenekre nézve általában mennyire alapos a várispánság elnevezés : annak megvitatása más avatottabb toll föladata lévén, én csak annyit óhajtok e helyen kijelenteni, hogy egyes esetben, mint példáúl Locsmánd megyére nézve, még nem elégséges a vár földjeinek és jobbágyainak létezéséből egy kétségtelen minőségű várispánságra következtetnünk ; a mit az alábbi adatok annál inkább igazolni fognak, mivel maga Pesty sem habozott kijelenteni, hogy Sasvárt és Ivánicsot az adatok elégtelensége miatt kétes minőségű várispánságoknak tartja, sőt elég óvatos volt, Bereg várát — noha jobbágyait említi az oklevél, s a vár utóbb Bereg vármegyének adván nevet, a várispánságok sorába való fölvételre talán e czímen jogot tarthatott volna — a várispánsági székhelyek sorába föl nem venni. Ha egy országos megyében a székváron kívül még egy másik vár is létezett, melynek nemcsak földjeit és jobbágyait, hanem várispánját is ismerjük az oklevélből, sőt annak várispánsági minősége iránt is kétség nem forog fön : ilyen esetben itt csakugyan egyedül várispánról lehet szó; de ha olyan vár for dúl elő, mely egy ma is létező vagy valamely eltűnt országos megyiének a székhelye, akkor azt hiszem, hogy a comes castri és comes comitatus ott mindig egy és ugyanazon személyt jelenti. Ezzel a felfogással kezdtem és végeztem nyomozásaimat, melyeknek föladata kitűntetni ; vájjon Locsmánd vára székhelye volt-e egy várispánságnak? Ha e dolgozatom közrebocsátását, melyet már két évvel ezelőtt megírtam, bizonyos körülmény nem hátráltatja, úgy a Történelmi Tár 1899 évi 2-ik füzetében Lampel Józseftől a locsmándi várispánság határairól időközben közölt értekezésnek az 1263 évi határjárásra vonatkozó némely téves magyarázatait talán az általam fölsorolt adatokból is nagyobbrészt 44* s