Századok – 1900

Értekezések - NÉMETHY LAJOS: A márczfalvi prépostság 434

440 NÉMETHY LAJOS. a XIV-ik század végére van téve.1

) A szent Agostoniak prépostságát nem említi, pedig ekkor már Schier, Róka, Fuxhoffer és Fejér művei megjelentek és elég elterjedtek voltak. Az 1870 évi Névtár igen helyesen beszél, hivatkozva Gyöngyösy Pál József prépostnak (1820—1857) följegyzésére. Atveszszük e sorokat szószerint : »Gyöngyösy prépost hagyott hátra neliány sort,2

) melyekbe eme prépostság történetét összevoná ; de ez is hibásan a XIV-ik század végére teszi e prépostság eredetét, holott Fejér György gyűjteményének egyik 1226-ik évről kelt okiratában3

) István csornai prépost egyszersmind horpácsi prépostnak is neveztetik, miből nem csak az tűnik ki világosan, hogy a horpácsi prépostság már a XlII-ik század elején létezett, hanem az is, hogy egyszersmind a csornaiak fiókprépostsága volt, mi különben a rend évkönyvéből4

) is tisztán kiderül«.8

) Az 1892-iki Névtár összevonva ugyanazt ismétli,6

) a mit az 1870 éviben elmondva találtunk. line, egy szóval sincs említve valamely összeköttetés a szent Ágoston-rendiek prépostságával,7) hanem hivatkozással az 1226 évi oklevélre, már ekkor fennállónak mondják a horpácsi prémontrei prépostságot. Lássuk ennek igazolására a többször említett oklevelet. III. Fejér György ezen oklevelet az 1226 év alatt közli,8

) a mit — mint láttuk ·— a premontreiek elfogadtak. Czinár szintén ismeri, habár Horpácsnál fel nem használta, és megjegyzi róla,9

) hogy Fejér az 1226 évet ismeretlen forrásból merítette. Fejér az oklevél provenientiájára Hevenesi kéziratait idézi. Κ kézirat-gyűjtemény tartalmát rövid kivonatokban közzétette a budapesti m. kir. tudomány-egyetemi könyvtár kéziratainak Czímjegyzéke, melyben a kérdésben forgó oklevél keltezés nélkül van felvéve.10

) Az 1226 évszám ügy került Fejérnél az ') Ennek indokolása szószerint ez : »l'rout ex Annalibus Ordinis et litteris statutoriis colligitur : circa finem saeculi XIV. fundata, sita est in comitatn Soproniensi, dioecesi Jaurinensi, ab urbe Sopronio tribus distans horis, estque filia praepositurae Csornensis. « VI. 1. 2) Az 1843 évi schematismusban közlötteket érti, mely Schematismus Gyöngyösy prépostsága idejében jelent meg. s) Cod. Dipl. III. 2. 96—97. 11. ') Annal. Ord. Praem. Tom. I. pag. 387. 6) Névtár, 1870. 19. 1. «) Névtár, 1892. 34. 1. ') A premontreiek egyéb történetírói sem tudtak erről. ») Cod. Dipl. III. 2. 96—98. 11. ·) Monasteriologia II. 170. 1. ,0

) Id. m. 582. 1.