Századok – 1900
Értekezések - CSÁSZÁR ELEMÉR: Verseghy és a censori hivatal - II. bef. közl. 122
130 CSÁSZÁR ELEMÉR. Még be sem fejeződött Verseglivnek ez az ügye, mikor már a kanczellária újra szeretett volna föllépni Verseghy ellen. Azt hiszem, nem csalódom, ha ezt a második, bár eredménytelen hajszát szintén Lányi rovására írom, a fogalmazvány legalább, a melylyel megindult, az övé. Az alapot erre a primás föntebb ismertetett jelentésének az a pontja szolgáltatta, melyben azon véleményének ad kifejezést, hogy Miliőt H-ik része nem kaphatott censori engedelmet. Lányi fölkutatta a primás e jelentéséből ezt a pontot s az ő előterjesztésére a kanczellária ápr. 8-án leírt a Helytartótanácsnak, hogy küldje be Miliőt Il-ik részét a könyv-vizsgáló esetleges megjegyzéseivel.1) 13e Lányi reménye, hogy Verseghyre kisüthet majd valami hibát, füstbe ment. A Helytartótanács megkérdezte Rietallert, a ki már tizenkét esztendeje működött a censuránál. nem tudja-e, megbírálták-e a fordítás Il-ik részét ? Rietaller azt felelte,2) hogy az elhalt censor jegyzőkönyveiben nincsen róla szó, de emlékszik, hogy Hübner uagyon megijedt, mikor meghallotta, hogy a Millot-fordítást megtámadták (t. i. Alexovics), mert azt hitte, hogy azt a kötetet támadták meg, a melyet ő engedélyezett. Rietaller megint bíró szerepre vágyik s hozzáteszi, hogy egyebet nem tud a könyvről, csak azt, hogy jó volna még egyszer megvizsgáltatni. A Helytartótanács meg volt elégedve a felelettel, Lányi és a kanczellária azonban, mely már egyszer úgyis megsürgette az ügyet,3 ) nem, s junius 25-én újra leír a Helytartótanácshoz, 4) hogy szemmel győződjék meg : rajta van-e a Il-ik részen Hübner kezeírása. A Helytartótanács bekérte tehát a primás útján Verseghytől a kéziratot,5 ) és miután meggyőződött róla. hogy Verseghy igazat mondott, visszaküldte a könyvet Verseghynek.6 ) ') A leirat és fogalmazványa az Orsz. Levéltárban, M. udv. kancz. 1793 : 3423. !) U. o. H. T. 1793: 11840. 3) Jun. 27-én. Β leirat eredetije az Orsz. Levéltárban, M. adv. kancz. 1793: 6S75. Másolata Η. T. 1793: 18883. A leirat csak akkor érkezett, mikor a tanács fölterjesztése már elment, ezért Mednyánszky báró rögtön rávezette a másolatra : ponatur ad acta. ') A Helytartótanács jelentése és a kancz. leirata u. ο. M. udv. kancz. 1793: 7997. •) A Helytartótanács leirata és a prímásnak Verseghyliez intézett levele (fogalmazványban) Prim, levéltár, u. o. Nr. 23, 24. A kézirat akkor már nem volt Verseghy birtokában, hanem Trattnernél volt. 0 tőle kellett elkérnie s csak úgy küldhette el. Trattner nyugtatványa, melyben elismeri, hogy a kéziratot visszakapta, n. o. Nr. 25. ·) A Helytartótanács két leirata s a primás felelete u. o. H. T. 1793 : 18965 és 24159. sz. alatt.
