Századok – 1899

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: Ghímesi Forgách Simon báró - II. bef. közl. 698

700 SÖRÖS PONGRÁCZ. közt az is nyomott valamit, hogy a törökkel épen folyamatban levő tárgyalások alatt Szelim panaszt emelt Forgácb ellen, bogy a fegyverszünet ellenére embereivel öleti, fogságba ejti a török katonákat.1) Forgách állását a dunán-inneni főkapitánysággal cserélte föl 1569 második felében.2

) A király ezen állás betöltésével a rendek régi kívánságának tett eleget. Ezek már az 1563-iki országgyűlésen sürgették, hogy a király a Dunán innen és túl levő részek számára külön főkapitányságot szervezzen.8

) Az utóbbi részek kapitányát ki is nevezte, míg a másikra csak kedvező Ígéretet tett,4

) melyet most válta be. Forgách aug. 1-én már a főkapitányságban van.B

) Verancsicsnak azonban nem volt oka sokáig örülni, mert ő meg esztergomi érsekké lévén, újra szomszédokká lettek. Sőt Forgáchnak, mivel az érsek birtokán fekvő Újvár főkapitányságába esett, még több alkalma kínálkozott rá, hogy az érsek ügyeit zavarja. A viszály csakhamar megkezdődött, és pedig Forgách részéről, ki az újvári őrséggel még a maga czéljaira is rendelkezni akart. Verancsics védelmébe vette népét s figyelmeztette Forgácliot, hogy kímélni kell a nyomorult népet, melyet úgyis annyi sanyaruság ér és gyötör. De Forgách annyira nem törődött Verancsics tiltakozásával, kérelmével, hogy most meg testvéreivel az érsekség birtokait is kezdte foglalgatni, Ferdinánd 1560 ápril 10-iki rendelete ellenére, mely világosan meghagyja, hogy a lefoglalt egyházi javakat vissza kell adni, jövőre pedig minden foglalástól tartózkodni kell.6) Verancsics panaszkodott is, hogy a Forgáchok más lélekkel vannak iránta, mint milyent szavaikkal mutatnak; nem barátaink, úgymond, kik javainkat elveszik.7

) Valóban sajátságos jelenség, hogy, ha már Ferdinánd rendeletével nem törődtek, az 1567-iki országgyűlés határozatát ') Forgách 414. 1. ή 1568. decz. 22-én még azt írja Egerből a rozsnyai tanácsnak, hogy Eorgách Imre 1569. jan. 11-én Nagy-Idán tartandó házasságánál tisztelegjenek, czigányokat hozzanak s »ha afféle helyre való öreg vasfazekai és óntálai, tányérai vannak, a mi barátságunkat tekintve« küldjék Nagy-Idára. Eredeti, egészen Eorgáchtól való levél Rozsnyó város levéltárában. Mikulik : Kisvárosi élet, 272. 1. s) A lőcsei követek jelentése Fraknóinál. •) Az 1563-iki országgy. XVI. art. Praknói : Magy. Országgy. Emi. IV. 584. ®) A Kovachichnál (Script. Min. Π. 226. 1.) levő fölsorolásban már aug. 1-én mint »Partium Cis-Danubianarum Generalis Oapitaneus« van jelen. β) Péterffi : Concilia in Regno Hung. II. 39—42. 1. ') Olv. levelét Lindvayhoz, M. Tört. Emi. írók, XXV. 197. 1.