Századok – 1899

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - III. bef. közl. 411

450 D.OMAXOVSZKY SÁNDOR. részletesen mondja el, míg a többinél mindig csak nagy általánosságban beszél, s bogy az író váradi vagy legalább váradvidéki ember volt, ez esetben az sem lehetetlen, hogy a Nagy Lajos korabeli rész, Szent-László legendája is az ő betoldása. Hogyan kerülnek bele iratába a budai dolgok, arra maga adja meg a magyarázatot: »vt accepi ab eisdem (ambasiatoribus)1« Minthogy pedig Budáról Nápolyba való visszaindulásuk idejét tudja : »circa festum beati Anthoni confessons in Anno domini Millesimo quadringentesimo septuagesimo quinto,« valószínű, hogy ekkor Budán járván, beszélt velők. Valami összeköttetésben kellett lenni az írónak Drágffy Bertalannal is. Már előbb említettem, hogy Mátyással szemben István moldvai vajdát »bonus protector patrie et gentis sue,« Báthory István erdélyi vajdát »bonus protector gentis« cognomennel illeti. I)e míg a kenyérmezei ütközetnél Báthory csak »bonus protector,« Kinizsi pedig »magnificus comes,« Drágffyra pazarul szórja az epitheton ornansokat : »cum Magnifico et potenti, strennuissimo. animositatis audacissimo in Belloque invictissimoprincipe Bartholomeo dragfy de Beltheuk.« Míg a kenyérmezei csata más leírásai Drágjfgt meg sem említik, a Dubniczi Krónika épen őt dicsőíti leginkább s az ő dicsőítése mintegy az utolsó rész pointje. Ha e mellett tekintetbe veszsztik, hogy a későbbi bejegyzések is épen a Drágffyakra, sőt épen Drágffy Bertalan fiára III. Jánosra, unokájára Gáspárra, és dédunokájára IV. Györgyre vonatkoznak,1) senki sem fogja kétségbevonni annak valószínűségét, hogy a krónika íratására az impulsust Drágffy Bertalan adta meg s hogy azt azután is a Drágffyaknál vagy valamely velők összeköttetésben levő kolostorban vagy káptalannál őrizték. A mi végűi az író Mátyás elleni ellenséges indulatának okát illeti, azt nehéz meghatározni. Azon vádja, hogy a király nem harczol a török ellen : nem viszi előre tudásunkat, hiszen ez általános panasz volt. Ugyanez áll a nagy adóbehajtásra nézve is. Esetleg az összeesküvők pártjához tartozhatott volna, de ezt sem lehet bizonyítani. Kereshetnők az okot a Drágffy Bertalanhoz való viszonyban is ; egy kedvezőtlen kimenetelű per — s Drágffynak ekkor is több pere folyt2) — elég ok lehetett volna. Viszont — s ez még a legvalószínűbb — helyi gyűlölet is szólhat belőle. Mátyás király nem egyszer ítélt a váradi káptalan ellenére, megfenyítette a jogtalanul *) Nagy Iván: Magyarorsz. Csal. II. 379—381. 1. Országos Levéltár, M. O. I). L. 34234. Leleszi conv. levéltára Fase. Act. Anni 1484. Nro. 4. Keresztúri: Descriptio episcopatus M. Varadiensis, I. 244. 1.