Századok – 1899
Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - II. közl. 342
A DUBNICZI KRÓNIKA. :?355 tatibus conseruaret. Deinde ipse Rex Lodouicus Budam veniens, ibi ab omni populo, ac Ciuibus, et Clero, Virisque Religiosis omnibus cum magna reuerencia et bonore est susceptus prout Regiam decet Maiestatem. Qui eciam in breui abinde iterum in Visegrád se transtulit moraturum. Hogy a szövegek egymást nem használták, az világos, <le ép oly világos az is, hogy egy forrásra vezethetők vissza, mely — nézetem szerint — a Bécsi Képes Krónika elpusztult vége. A Bécsi Képes Krónika máig is fenmaradt codexei azonban — az egy Kaprinai-codex kivételével — nem ismerték már a meg nem csonkult szöveget, nem ismerte azt maga a Bécsi Képes Krónika sem, mert máskép nem volna magyarázható, hogy noha könyvészetileg teljesen befejezett, mégis mondat és sor közepén szakad meg. A névsor átvétele egy másik codexből pedig világosan mutatja, hogy a Thúróczi Ktiklilleije felel meg inkább a mű eredeti alakjának, mert, ha ez ellen valamit komolyan felhozni lehetett, úgy az e jegyzék hiánya volt. Ez egyszersmind megdönti Pór Antal azon nézetét is: »hogy szerzőnk a Lajos király koronázásánál jelen volt, tehát az I. fejezetet, melyben reflexiók is vannak, szemlélet után írta, annál is inkább, minthogy a jelenvolt főpapokat és főurakat felsorolja,«2 ) Pór Antalnak még egy nézetére akarok csak itt reflectálni. Ο valószínűnek tartja ugyanis, hogy a névsor Kűküllei művében megvolt, minthogy Dlugoss, ki Kűküllei művét szintén használta, adja azt, és pedig két főpappal kibővítve. Azt hiszem, az összehasonlítás kétségtelenné tette, hogy Dlugoss nem Kükiilleiből, hanem a másik krónikából merített, annál is inkább, mert ama két főpap, a veszprémi és győri püspök neve, a Kaprinai-codexben is megvan. DOMANOVSZKY SÁNDOR. Liber IX. p. 1063—1064. ή Századok, 1893. 102. 1. Abinde Budam veniens bonore processionum et occursu singulorum Statuum exceptus ... in Vischegrad patris mortem sequens moraturus illic diuertit.1) SZÁZADOK. 1899. IV. FÜZET. 24