Századok – 1898

Értekezések - THALY KÁLMÁN: Egykorú jellemzés Mikes Kelemenről 490

EGYKORÚ JELLEMZÉS MIKES KELEMENRŐL. 493 Zsigmondról itt mond, — mind való. Ezért s általában Dierlingnél fenmaradt nagyon használható tudósításaiért is, a Mikes Kelemen-ről irott jellemzését sem mellőzhetjük el csak úgy egyszerűen, bármilyen kedvezőtlenül hangozzék is az. Mit is ír csak Bolin uram róla? »Mikestől nem igen kell tartani, ő sohasem lesz valami nagy hasznára Bákóczinak, mivel igen korlátolt szellemű és az ügyekre (azok vitelére) semmikép sem alkalmas,«· vagy : azokban nem jártas. Mindenekelőtt kiemeljük, hogy e szigorú ítéletet a halhatatlan érdemű íróról egy diplomatiai ügyvivő, egy politikai ágens mondja, a ki előtt csakis a diplomatai ügyesség, a színleni, hazudozni tudás, csűrés-csavarás a főtudomány ; a ki elűiez nem ért, az korlátolt elméjű, buta. (Az »affaires« alatt Bohn itt kizárólag politikai ügyeket érthet csak.) Annyiban azonban ennek az éleslátású gazembernek igaza van, hogy a szellemére, kedélyére, hajlamaira s olvasmányaira nézve határozottan szépirodalmi műveltségű és jártasságú Mikest, mint diplomatiai ügyek vitelére kevéssé alkalmast, ilyenekkel az öreg Rákóczi fejedelem sem Iii ζ ta volt meg soha ; hanem a főkamarási teendők mellett, a háztartásához szükséges bevásárlásokat, szolgák fizetésének rendbentartását stb. ruházta reá, mint feddhetetlen becsületességű és hűségű belső emberére. Hát bizony, hogy mint diplomatiai ügynök, György herczegnek sem vált volna valami nagy hasznára Mikes Kelemenünk, az — valószínű. Ekkép értelmezzük mi Bohnnak föntebbi szavait Mikesről; a ki tehát csak mint diplomata lehetett és volt volna ügyetlen, - egyébképen pedig, mint hátrahagyott művei a legjobban tanúsítják, épenséggel nem vala kortársai között »un esprit fort borné.« THALY KÁLMÁN.