Századok – 1898
Tárcza; Önálló czikkek - Sebestyén Gyula: Adorján mester 468
468 •TÁRCZA. kihegyezett kaszán épen nyújtotta fel a lámpa horogra, ott a kaputól jobb felől. De mint hivatkozott munkámba is leírtam, a nemzetőrség Bánfi Pál báró őrnagysága mellett bedobolt, levétette, minden közönséget a kaszárnya udvaráról kiszorított. Ennyit láttam, s a mennyit én láttam, reám nem »ölés«, hanem a politikai gyilkosság benyomását tette. Az itteni 1848 — 49. Történelmi lapokban Visszaemlékezéseim folytatása ép e pontra ért, ott is így írtam le. IVCVÁRY LÁSZLÓ. ADORJÁN NÓTÁRIUS. Azon állításommal szemben, hogy a zágrábi Liber Privilef/iorum 1175-ki oklevele, melyet III. Béla Adorján nevű nótáriusa irt, tulajdonképen 1185-ból való,1) dr. Wertner Mór a Századok előző füzetében »Fejér, II. 188—189.« czimen azt akarta bebizonyítani, hogy a másolás alkalmával elrontott kelt egyedül 1183 lehet. Állítását arra alapítja, hogy a kérdéses oklevél szerint a nádor Farkas volt, míg e Farkasnak egy 1184-ki oklevelünkben már Dénes, egy 1185-ki okle\él szerint pedig az 1186-ban is szereplő Tamás volt az utódja. A Farkassal együtt említett Jób esztergomi érsekre, Ugrin zágrábi választott püspökre, Szubán bánra s az oklevelet kiállító Adorján jegyzőre már jóval kevesebb figyelmet fordít Wertner. a miért aztán az oklevél keltét sem tudja helyesen megállapítani. így az 1185-ki (szerinte 1183-ki) Pál kalocsai érseket összetévesztette azzal a másik Pál érsekkel, a ki az idézett 1188-ki oklevél szerint még csak electus volt.8) Szubán bán szerinte egyedül a kérdéses oklevélben szerepel, holott szerepel már 1181 előtt is, midőn még Esztergom comese volt.3 ) Ugrin elődjéről, Prodanusról is többet tudunk az idézett 1181-ki oklevélnél, mert Kercselich még ismerte azokat a forrásokat, a melyek szerint Prodanus 1176-ban volt zágrábi electus, 1177-ben pedig rendes püspök.4 ) Azt sem lett volna szabad hangsúlyozott ellenmondásnak minősíteni, hogy sze') Ki volt Anonymus? I. köt. X. 1. és II. köt. II. fej. -) Knauz, I. 137. ") Wenzel, I. 69. Ezt a keltezetlen oklevelet Wenzel 1173—5-kinek állítja, a mi nagyon korai keltnek látszik, mert egyéb adataink szerint a jelen volt Farkas nádor 1181—3-ban, Dénes bácsi comes pedig 1183—6-ban szerepel. Viszont az is bizonyos, hogy az oklevél 1181 előtti, mert kiállítója, Pál nótárius, ekkor már erdélyi püspök volt, (Spiesz : Archivische Nebenarbeiten, I. 140. Fejér, II. 199.), helyét pedig egy Vaska nevű nótárius foglalta el. (Tkalêié : Mon. epp. Zagr. I. 4.) >) Hist. eccl. Zagr. I. 4.
