Századok – 1897

Értekezések - BÉKEFI REMIG: Oláh Miklós nagyszombati iskolájának szervezete 882. o.

882 BÉKEFI ITEMIG. Nagy-Szombatnak már régebb idő óta volt városi iskolája.1

) Amint meg az esztergomi érsek káptalanával a török elől ide menekült, velők együtt átköltözött a székesegyházi iskola is. Ezek szervezésével foglalatoskodik Oláh már az 1554-ik év njév napján. Tanácskozásra szólítja a káptalant és a várost. Amaz néhány tagját küldi ki ; emezt meg maga a hatóság — a városbiró és az esküttek — képviseli. Az ülésezés eredménye az a szervezet, melyet a nagyszombati iskolának adtak.2

) A nagyszombati iskoláról irt már Fraknói 3

) és Horváth Zoltán4

) Ipolyi Arnold irodalmi hagyatékából is napvilágot látott egy értekezés — »A nagyszombati iskola a XVI. században«.5) De mindezen iróink — feladatuknak megfelelőleg — az iskola szervezetével csak röviden foglalatoskodtak. S igy nekem jutott a feladat, hogy Oláh Miklós nagyszombati iskoláját a maga szerves egészében épen ezen oldalról mutassam be s egybehasonlítás alapján párhuzamot vonjak közte és a középkori székesegyházi iskola között, amelynek szervezetét más alkalommal már megrajzoltam.6) A középkor székesegyházi (káptalani) iskolája megfelelt a czélnak, melyet az akkori nemzedék tűzött eléje. De megváltozott a kor, s vele az emberek. Új szellem terjed el. uj czélokkal és uj követelményekkel. Az uj szabályzat bevezető részében erősen hangzik felénk, hogy az iskola újjászervezését a városok igazgatása, az államok kormányzása és a keresztény vallás terjesztése — amire pedig első sorban és különösen kell gondolni — követeli meg.7) Világos szavak ezek, melyek a katholikus vallás támogatását vallják az ujjáalkotás okául. 9 Franki (Fraknói) : A hazai és külföldi iskolázás a XYI. században 128 — 129. 1. 9 Erről a szervezetről két egykorú másolat beszél. Az egyik az esztergomi primási levéltárban van ; a honnét Fraknói (A baz. és külf. isk. a XYI. száz. 323—328. 1.) már ki is adta. A másodikat meg a nagyszombati érseki vicariatus levéltára őrzi, a mely után Horváth Zoltán (A nagyszombati lcath. érseki főgimnázium 1894/5. isk. évi Értesítőjében 155—162. 1.) kiadásában ismerjük. A két kiadás szemléletéből kitűnik, hogy az egykorú másolatok mindegyikében van hiba, vagy hiány. Miért is történetírói feladatomul tekintém a helyes szövegnek kritikai megállapítását a két másolat kiadásának egybevetése és a dolog tárgyi természete alapján. S épen ez az oka, hogy a szabályzatot jegyzetben egész terjedelmében közlöm a megfelelő helyeken. 9 Fraknói: A baz. és külf. isk. a XVI. száz. 19—20. 1. 9 Horváth Zoltán : A nagszombati katb. érseki főgimnázium története 11 —12. és 15-—16. 1. (A nagyszombati katb. érseki főgimnázium értesítője 1894/95.) 9 Katholikus Szemle 1887. évfoly. 16—52. 1. 9 Békefi Rémig : Székesgybázi iskoláink szervezete az Anjou-korban. (Századok. 1897. 125 — 136., 210 — 220. és 298 — 308. 1.) 9 »Keverendissimi domini Nicolai Olabi. Dei gratia archiepiscopi