Századok – 1897

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: Forgách Ferencz kortörténelme - II. 201. o.

1 FORGÁCH FERENCZ KORTÖRTÉNELME. 205 formát adó hus, az események s igy kerekedik egészszé a történeti mű ; ha az alapváz tökéletlen, akkor tökéletlen a körüleformálódó test. Forgách chronologiai adatait már jelentékeny számuk is kiemeli. A közvetlen és közvetett nap és hónap adatok száma háromszáz s egynéhányra megy. Mig tehát Szeréminél — ki több évről (1456—1543 közti időről), de körülbelől Forgáchcsal egyenlő terjedelemben ír — 87 év történetében csak 208 adatot nyerünk, lia a távolabbi, hozzávetőleges adatokat is számbaveszszük,1) addig Forgách 1540, helyesebben 1549 —1572 közt 300 s egynehány időmeghatározást nyújt. Leggazdagabb s legjobb chronologiája van az 1552. évnek, hol 38 jó adattal szemben 1 rossz áll, az 1556-nak, hol 36 jó adattal szemben 6 rossz áll, az 1566-nak, hol 46 jó s csak 3 rossz adat van, az 1571-nek, hol 30 jó adat mellett 2 rossz fordul elő. Leggyöngébb a chronologiája az 1554., 1558. és 1568. évnek, hol csak 1 közvetlen adat van s az 1553., 1555., 1559. éveké, hol közvetlen chronologiai meghatározás egyáltalán nincs s a közvetettek száma is csak 2—5 közt ingadozik. Az 1553 — 1559 közti gyönge chronologia abban leli magyarázatát, hogy Forgách kifogyott a munka írása közben Tinódiból, magának meg ezekre az első évekre részint távolléte miatt, részint mert rögtön haza jöttekor nem gondolt az irásra, nem voltak jegyzetei. Általában azzal nyujthatunk a chronologicus adatok természetéről fogalmat, ha azt mondjuk, hogy a közvetlen és közvetett jó adatok ugy aránylanak a rosszakhoz, mint 6'5 : 1, vagyis a jó adatok száma hat és félszer nagyobb mint a rosszaké. Hibáz Forgách, midőn 1550. jan. 1-én Kolozsvárott, febr. 5-én pedig Pozsonyban országgyűlésekről ír (5. l.)r mert amott febr. 2-án, emitt meg jan. 6-tól volt gyűlés; néhány napnyi hibát követ el a Miksát és Máriát koronázó országgyűlés idejének jelzésében is (256. 1.); rosszul értesült az 1569. és 1572-i országgyűlések idejéről (416. és 511. 1.), mert az elsőt szerinte aug.-ra bivták össze és szept. l-re halasztották, holott tényleg januárra bivták össze s aug. l-re halasztották el. a másodikat meg nem augusztusban, hanem szept.-ben tartották. Fráter Györgyről azt írja, hogy 1552. jan. l-re hivott össze országgyűlést (25. 1.), holott 1551. decz. 21-re.2) Egyébként Fráterről szóltában akkor is hibáz, midőn azt irja (26. 1.), hogy decz. 17-én küldte előre csapatait, mert azt egy nappal ') Szerémiről mindig Erdélyi eml. műve alapján szólok. 2) Szilágyi Sándor, Erd. Örszággy. Eml. I. 354. Horváth, K. T. Münk. IV. 389.'