Századok – 1897

Értekezések - SÖRÖS PONGRÁCZ: Forgách Ferencz kortörténelme - I. 97. o.

104 SÖRÖS PONGRÁCZ. ellene Pozsonyban.1

) Mint Forgách. ugy Bethlen is tudja, hogy Zsigmond Ágost lengyel k. és János Zsigmond kénytelenek Balassa miatt követséget küldeni Miksához, hogy »súlyos vádakkal telt leveleiket« vegye figyelembe s tegye lehetetlenné Balassa istentelenségeit.2) Az emiitett íróknál gonoszabb vádakat Forgách sem hangoztat (377 — 378. 1.). Még egy jellemzéssel akarok foglalkozni, mely miatt. Forgách súlyos támadásnak volt kitéve, Zrínyinek, a szigetvári hősnek jellemzésével (325—327. 1.), ki mint magán ember éppen nem kedvező világításban van Forgáchtól bemutatva. Jeles irónk, Salamon Ferencz, megkisérlette Zrínyit éppen Forgáchcsal szemben védelmezni, de Salamon sokkal inkább törekedett obiectiv lenni, sokkal nagyobb volt benne az igazságra való törekvés, hogy sem végeredményképpen más alakot tüntetne föl mint Forgách. Megkísérlem magával a védővel megbizonyítani, hogy a vádló nem állit hamisságot. Forgách Ferencz, irja Salamon az első Zrínyiekben,3

) »Zrinyi magánjellemét a legfeketébb színben állítja elénk s Kétségkívül igazságtalan e részben is.« És ugyan miért? Hisz. Salamon maga mondja, hogy Zrínyiben a fény és árny volt összevegyülve s ugyan tesz-e mást Forgách, mint hogy kiemeli az árnyat? De ez nem befeketítés, nem igazságtalanság. Árnyék Forgách szemében Zrinyi birtokharácsolása. Zrinyi Miklós, irja maga Salamon, birtokszerzésbeli telhetetlenségét apjától örökölte, családja érdekében, hogy azt vagyonilag emelje, hajthatatlannak, sőt olykor szívtelennek ismerjük.4) — Vádolja Forgách Zrínyit, hogy Keglevics jószágát elvette. Salamon, ki Ferdinánd rendeletét akarja előtérbe állítani, megvallja utóbb, hogy Zrinyi föllépése nem hivatalos jellegű volt, hanem magán érdek, magán jog kérdése ; Zrinyi kérte e vállalatot nyereségre, veszteségre ;5

) eljárása, mint Salamon mondja, olyan volt, hogy a törvényesség színének tág határai közt semmi nemű tekintet vissza nem tartá őt az eszközök szabad s habozás nélküli használatában. — Fölhozza Forgách, hogy az Erdődyektől Zrinyi elfoglalta Monyorókereket. Salamon elismeri, hogy nincs bizonyíték, mely Zrinyi jogát védné, sőt azt is, hogy az Erdődyek kezdettől tiltakoztak e rablás ellen s 1613-ban vissza is nyerték birtokukat.6) 9 Hist, de reb. Transsilv. II. 30—31. 1. 9 U. o. 43. 1. 9 Első Zrínyiek, 437. 1. *) U. o. 370. és 369. 1. 9 U. o. 356. 1. 9 U. o. 438. 1. 2. jegyz. és 438. 1.