Századok – 1896

Értekezések - WERTHEIMER EDE: az 1807-ik évi magyar országgyűlés - II. és bef. közl. 394

г 406 WERTIIEIMER EDE. vihar. A terem visszhangzott a megütközés szavaitól. Ha valaki a leirat mellett mert fölszólalni, a karzaton nagy számban összegyűlt jurátusok közbekiáltottak : »ezt a semmirevalót föl kell akasztani, est homo regius«, míg azokat, kik ellenkező értelemben nyilatkoztak, e szavakkal üdvözlék: »Vivat, iste est verus patriae filins. « *) Merész és tartózkodás nélküli kijelentéseikkel leginkább Balogh János és Nagy Pál tűntek ki, akiket ezért »a két enragés« elnevezéssel illettek.2) »Az uralkodó előtt semmi sem lehet szentebb« — így szólott Nagy — »mint királyi Ígéreteit híven megtartani és az ország irányában tett kijelentéseit teljesíteni. Ha ez meg nem történik, úgy a másik fél kötelezettsége is megszűnik.« Abból indulva ki, hogy a sérelmek fölvétele conditio sine qua non-ja a királyi kívánságok teljesítésének, beszédjét eként fejezé be: »Ha ő Felsége az országgyűlés föloszlatását visszavonhatatlanul deczember 15-kére tűzte ki, a nélkül, hogy a sérelmek elintézésére a szükséges időt engedélyezte volna, ugy nézete szerint, a rendeknek is múlhatatlanul vissza kell vonniok a már megszavazottakat.«3) E kijelentés nyíltan tartalmazá azt a fenyegetést, hogy a hozott határozatokat érvényteleneknek fogják nyilvánítani. Ily értelemben akartak a császárhoz egy újabb föliratot intézni, mely a rendek »ultimatum«-ját foglalná magában.4) A Vay befolyása alatt megszerkesztett irat csak úgy hemzsegett, mint egyik jelentés mondja, az uralkodó tekintélyét sértő kifejezésektől. Midőn a szöveg fölolvasásra került, az u. n. »miniszteri párt« fölkiáltott: »Istud est manifestum Rákócziánum.«5) A nádor egész befolyásának latba vetésére volt szükség, hogy a tiszteletet sértő fölirat megváltoztatása keresztülmenjen. Inkább lemond ő — úgymond — nádori méltóságáról, mielőtt ily jogellenes eljárásban részt venne.6

) Csakis a nádor befolyásának tulajdonítható, hogy a fölirat oly gyökeres változáson ment át, mely mellett az az eredeti szöveghez többé már nem is hasonlított. Jogosan hivatkozhatott tehát császári bátyja előtt fáradozásai sikerére, mi mellett azonban az országgyűlésen történteket a lehető legszelídebb színben igyekezett lefesteni, viszont azonban túlzott szépítés számba jöhet az a tudósítása, Ofen kommen wird, geschlossen werden soll.« B. M. E tanácskozmányban a nádor is részt vett. A feloszlatást elrendelő császári rezoluczióval ő november 14-én estve érkezett Budára. Jelentés, Pest 1807 nov. 15-éről. B. M. >) Jelentés, 1807 decz. 8-áról B. M. 2) Jelentés, Pest, 1807 uov. 23-áról. B. M. 8) Jelentés, Pest, 1807 nov. 19-éről. B. M. *) Jelentés, Pest, 1807 decz. 13-áról. B. M. 5) Jelentés. Pest, 1807 nov. 26-áról. B. M. «) U. o.