Századok – 1895

I. Történeti értekezések - FIÓK KÁROLY: Őstörténet és kritika. - I. közl. 818. o.

'826 FIÓK KAROLY DR. hangúlag skytliáknak vallanak, a pénzein ugor nevek, ugor feliratok és olyan ruhákba öltözött alakok vannak, a milyen ruha-darabokat, én legalább, csak magyar vidéken, főleg az alföldön láttam és csak onnan ismerek. Mikor több rendbeli bizonyságok összevágó tanúságaiból leszűrődött azon meggyőződésem, liogy nem tévedtem és a csalódásnak lehetősége is ki van zárva : természetes következményűi merült fel előttem az a kérdés, liogy értsem azt. hogy ez ugor jellegű indiai pénzek verető királyait és kizárólag csak ezeket, vallja a tudomány Ptolemaeus óta (Kr. u. 150) mai napig skytliáknak ? Hogyan van továbbá az, liogy a mi néphagyományunk szintén skytha-eredetűnek vallja a magyar népet, melynek nyelvét — ethnologjaink minden sánta elméletei mellett is — minden szakember könnyen és határozottan ugornak fog fel- és elismerni mindenha ? Felötlő találkozás van itt. Ott a távol keleten időszámításunk kezdetén ugorok, ugornyelvű népek bizonyúlnak és mondatnak skytliáknak, itt nálunk szintén egy ugor nép-ágról vallja szívósan a néphagyomány a skytha eredetűséget. Nem olyan találkozás, mely a kutatóra kötelezettségeket ne rakna ; nem olyan találkozás, melynek kötelezettségei alól bárki, ki a tudományt kissé komolyabban veszi, magát könnyű szívvel feloldhatná. A skytha-kérdést a legrégibb íróktól a legutolsókig forrásaiban és nem az eddig róla író tudósok lámpa-világánál, át meg áttanulva tisztán maradt előttem azon nézet, melyet dolgozatomban elég röviden előterjesztettem, liogy t. i. a skythák emlékei, úgy azok. a melyek mondai, mint azok, a melyek történeti úton maradtak reánk, e nép nyelvét a ma ugoroknak nevezett népek (osztják, magyar, vogul) nyelvével egyezőnek, egynek bizonyítják. Sőt arra is rá mutattam, liogy Zeüsst, Miillenkoífot, Tomascbeket és mindazon tudósokat, kik a skythák iráni eredetűségét vitatják, az erőszakos szómagyarázatokon kivül, az ugor nyelvekbe már korán, még a Rigvéda szereztetését megelőző időkben becsúszott és már a skytha nyelvemlékeken is észrevehető iráni elemek vitték téves elméleteik megalkotására. Nem részletezhetem itt azon bizonyítékokat és nem ismételhetem azon gondolatmenetet, melyet említett dolgozatomban — ott is csak röviden — kifejtettem. Kénytelen vagyok megelégedni a reá utalással. Mindössze dolgozatom egy bírálatára akarok jelenleg egy pár észrevételt tenni és ezzel kapcsolatban őstörténetünknek egy-két fontos részletére vonatkozó nézetemet akarom elmondani. Ama bírálat kitűnő ugor nyelvészünknek. Munkácsi Bernát-