Századok – 1895
II. Könyvismertetések és könyvbírálatok - Vámbéry Ármin. A magyarság keletkezése és gyarapodása. Ism. gr. Kuun Géza. 746. o.
történeti irodalom. 762 mennyiben ez az ural-altájiak belső állapotaira terjed, semmit érőnek mondja. Bél Mátyás a névtelen jegyző tekintélyét még akkor is elismeri, mikor az olyanról szól. a mi a többi kútforrásokban nincs meg : non videtur alienumr fidem huic nostro etiam eatenus adhibere, qua a vulgo Hungaricorum scriptorum discessionem facit : quae et non pauca sunt et praecipui momentiJ) De hiszen Bél egy a XVIII. évszáz első felében élt magyar tudós s még e mellett latinál is irt I Konstantinról Katona István a többi közt ezeket irja ugyan : isque tanto maiore fide de rebus Hungarorum, quos more . ceterorum Graecorum Turcos vocat, dignus, quanto purpuratus auctor temporibus Ulis vicinior erat.2) Mire való azonban Katonára hivatkozni a magyarok eredetéről szólva, mikor <"> V. szerint teljesen járatlan az ázsiai állapotokban, 1. a 21-dik lapon. De hát minemű forrásokhoz folyamodjunk, mikor a külföldi krónikások jellemvonása a legszomorúbb tudattanság s a régibb arab geographusok V. szerint a magyarok ethnosát illetőleg fölötte zavart fogalmakkal birtak 3) ? A', leginkább az analógiákhoz folyamodik, 1. a többi közt a 193-dik lapon, de a történelem nem alakítható csupa analógiák szerint. Az ugor nép még sem olyan békés, mint V. műve több helyén mondja, mert eltekintve attól, mit dr. Munkácsi Bernát »az ugorok legrégibb történeti emlékezete« cz. jeles tanulmányában az ugorok hőseiről a vogulok mythicus énekeiben kimutatott,4) maga Ar . müve 181-dik lapján az árpádkori liarczoló nép nagy tömegéről így ír: ez ugyanis durva. a harcz véres mesterségéhen nevelkedett, vad czimborákból állott, kik minden lépten nyomon ezer veszélylyel álltak szemben, a melyek ellen védekezniük kellett. Ez a nagy tömeg ugyanis Y. szerint ugorokból, szlávokból s avarokból állót. — Azt irja A', műve 1 194-dik lapján, hogy: a magyar krónikások és történetírók nézetét, hogy a khazarok és kánok azonosak, már azért sem szabad merész feltevésnek tartanunk, mivel ezek Anna Komnena szerint ugyanazon nyelvet beszélték stb. Melyik magyar krónikás mondja azt, hogy a kazarok és kunok azonosak ? Ilyen magyar krónikát nem ismerek. A névtelen jegyző »Gesta«-i XI-dik fejezetében Menumorout népét kazar-usk (cozar) mondja, de ezeket jól megkülönbözteti a kunoktól, kiket könyve Xll-dik feje-9 L. a Schwandtner által kiadott magyar tört. forrásokhoz irt előbeszéde XIII. czikkét. 9 Históriacrit.PrimorumHungáriáéDucum(Pestini,MDCCLXXVIII. ) 9 L. »A magyarok eredete« a 131-dik lapon. 9 L. az »Ethnographia« Ar . évfolyama III. füzetében. Igen érdekes a ló szereplése a vogul lió'si énekekben.
